《表5 成本效应模型:社会带动作用对新型农业经营主体盈利能力的影响研究——基于对全国3360个家庭农场与种养大户的调查》

《表5 成本效应模型:社会带动作用对新型农业经营主体盈利能力的影响研究——基于对全国3360个家庭农场与种养大户的调查》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《社会带动作用对新型农业经营主体盈利能力的影响研究——基于对全国3360个家庭农场与种养大户的调查》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:(1)括号内的数值为标准误;(2)影响系数为成本效应模型的边际估计结果;(3)控制变量参见表2模型(4);(4)***表示p<0.01,**表示p<0.05,*表示p<0.1。

基于表2中模型(4)的设定,先检验带动农户数对成本的影响。估计结果参见表5中的成本方程。从中可以清晰地看出,家庭农场与种养大户的带动农户数与成本成正相关关系,即家庭农场与种养大户带动农户数每增加1%,成本负担平均增加6.46万元,且带动农户数的系数在1%的水平上具有统计显著性。然后,检验成本对总资产利润率的影响。估计结果参见表5中的盈利能力方程。估计结果证明了家庭农场与种养大户的成本与总资产利润率间成负相关关系,即家庭农场与种养大户的成本每增加1万元,总资产利润率平均下降0.09个百分点。成本系数同样在1%的水平上具有统计显著性。这一结果表明,成本效应是以带动农户数表征家庭农场与种养大户承担的责任负向影响其盈利能力的一个重要机制,即在我国家庭农场与种养大户规模较小,发展时期较短,且面临诸多自然和政策方面先天壁垒的情况下,现阶段政府政策过分强调其辐射带动作用,将致使家庭农场与种养大户增加成本,与盈利能力提升的目标不仅没有实现相辅相成,反而适得其反,不但会伤害家庭农场与种养大户的自身发展能力,最终也将无法实现社会带动作用的发挥。该结论证明了假设2。