《表2 RTD曲线计算及分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非对称中间包稳态浇铸与换包操作的冶金效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图7所示为各方案下的总体停留时间分布曲线，表2为对RTD曲线定量分析得到的中间包流体流动特征参数。可以看出原包RTD曲线十分尖锐，示踪剂响应时间（4s）及峰值浓度时间（15s）很短，说明离注流点最近的出口3存在严重短路流，包内钢水混合状况较差。死区比例高达39.34%、且各流一致性差。添加湍流抑制器后，RTD曲线仍然具有瘦、尖的特征，响应时间（71s）大大延长，说明湍流抑制器可以延长钢水到达出口的路径，改善短路流现象，峰值浓度时间为175s，包内钢水整体流动状况没有明显改善，死区比例仍较高、约占36.94%。仅添加导流隔墙与湍流抑制器组合导流隔墙方案具有相似的RTD曲线，曲线较圆滑，但只添加导流隔墙时响应时间较短（43s）；组合方案响应时间更长，为前者的2倍，无明显钢水短路流现象，峰值时间长，钢水在中间包内的混匀效果较好，死区比例降至26.06%，具有较大活塞流比例，且各流差异性减小。各方案下各区比例大小如图8所示，可以直观地看出组合方案对各区比例优化效果显著。结合Sahai、Ahuja[20]等提出的中间包内合理流动模式，挡墙与湍流抑制器组合方案在稳态浇铸时具有最佳效果。