《表1 纳入文献的一般情况及方法学质量评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ICU获得性衰弱相关系统评价的再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

15篇文献分别来自美国、英国、智利、德国、澳大利亚、比利时、荷兰、中国。有3项研究机构来自于Cochrane合作组，有4项系统评价[9，11，19-20]进行了Meta分析。共涉及以下5种方法学质量评估工具:Cochrane风险偏倚评估工具（Cochrane Collaboration Risk of Bias tool，CCRBT）、Newcastle-Ottawa Scale（NOS）、Physiotherapy Evidence Database Scale（PEDS）、Critical Appraisal Skills Program（CASP）、Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments（COSMIN）；共纳入研究数量200项，涉及的主题有ICUAW的危险因素、发生率、评估和诊断、预防措施、治疗措施5个方面。纳入文献的一般情况及方法学质量见表1。