《表3 与其他河流溪流中cobs和R (N2O) 的比较1)》
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《长江上游典型农业源溪流溶存氧化亚氮(N_2O)浓度特征及影响因素》
1) 括号外左边数值表示平均值、括号内表示范围(只有范围无平均值则无括号);“/”表示文献中无相关数据;a表示统计计算时去掉其9、10号观测点的数据结果;b表示长江的平均值;c表示九龙江的平均值
如表3,本研究的cobs均值远低于英国、日本、德国的农田排水沟中的结果(平均值3.1~100μg·L-1),也低于英国的3条河流、新西兰的5条河流、美国的High Plains Aquifer地下水和San Joaquin River、瑞典的农田源头溪流及中国的丰乐河、巢湖流域农业源污染河流、环渤海15条河流(枯水期)和脱甲河小流域水系的观测平均值(0.83~4.20μg·L-1),但高于美国Iroquois River和Millstone River、新西兰的Ashburton River、非洲农业区河流和中国的杭埠河、太湖、长江口及近海的结果(平均值0.12~0.44μg·L-1),而接近于美国Hudson River和农业源溪流、中国长江、九龙江及黄河下游的观测平均值(0.46~0.81μg·L-1).对比发现:就全球范围农业区内的水体来说,农田淋溶后排水中的cobs值居于最高水平(其均值为本研究均值的5.4~175.4倍),本研究溪流中的cobs值在农业源污染地表水体中处于中下游水平;此外,本研究结果也低于部分受污染城市河流(如上海河网区、大运河吴县河段)的cobs水平(表3).同时,河流中cobs季节平均值的变化趋势也不尽相同,本研究溪流在秋季具有较高的cobs观测值(0.64μg·L-1),与英国Norfolk地区农业源溪流中秋季均值最高的结果一致[7],而中国东部的句容水库农业流域小河夏季的平均值最高(0.61μg·L-1)[44],在黄河下游水中则发现秋季均值低于冬、春、夏季的[2].综上,说明不同河流中cobs的范围、均值和季节变化趋势均呈现较大的区域差异,需加强此类cobs的观测,进而丰富其全球数据、探索其时空分异规律.
图表编号 | XD0033581600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.15 |
作者 | 田琳琳、王正、胡磊、任光前、朱波 |
绘制单位 | 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所、中国科学院山地表生过程与生态调控重点实验室、浙江农林大学省部共建亚热带森林培育国家重点实验室、中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所、中国科学院山地表生过程与生态调控重点实验室、中国科学院大学、中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所、中国科学院山地表生过程与生态调控重点实验室、中国科学院大学、中国科学院山地表生过程与生态调控重点实验室、江苏大学环境与安全工程学院、中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所、中国科学院山地表生过程与生态调控重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |