《表3 实证分析的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环保投资对就业的带动效应及政策含义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为标准差；***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1。

通过严格的实证分析，我们发现环保投资对当期的就业数量具有负面效应，但滞后一期的环保投资对就业的影响均显著为正。具体而言，附文中的分析结果表明（见表3），从1998年至2016年我国环保投资每增加3.16%对就业的带动效应为1%，而且其他模型中滞后一期的环保投资系数均为正值且显著性很高（分别为3.15%、2.69%、2.63%），尤其值得注意的是，滞后一期环保投资的正向影响效应更加显著而且大于当期环保投资的负面冲击（分别为-2.08%、-2.10%、-1.91%、-1.92%且影响的显著性较低）。由此可见，对于我国近二十年来的环保投资效应的实证检验表明，尽管环保投资可能会减少当年的就业数量，但在次年带来的就业数量增加会完全弥补对当期就业数量减少的冲击，从而带来就业数量的净增长，形成环保投资拉动就业的长效机制。因此，环保投资短期内对就业规模扩张不利，但长期而言对就业数量的增加具有明显而且稳定的带动作用。