《表2 商业PVDF膜与不同质量分数SiO2改性膜测试数据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自组装法制备PVDF-SiO_2/PVSQ超疏水复合膜及膜蒸馏抗污染性能》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图11可知，商业PVDF膜与PVDF-M3均可应用于DCMD抗污染过程。通量方面，在初始阶段可以观察到PVDF-M3与商业PVDF膜相比通量稍低，这可能是因为接枝在改性膜表面的改性SiO2堵塞少量膜孔，导致孔隙率和膜厚度增加，增大了蒸汽通过膜的传质阻力，这与表2中测得的改性膜数据相符。在DCMD实验运行过程中，商业PVDF膜的通量明显降低，与此同时，PVDF-M3则表现出相对稳定的通量，在经过60 h的DCMD抗污染试验之后，PVDF-M3的通量开始大于商业PVDF膜。这是因为与PVDF-M3相比，商业PVDF膜疏水性较差，更容易被污染，实验过程中，HA中带负电荷的羧基易与进料液中带正电荷的Ca2+相互作用，在商业PVDF膜表面形成厚且密集的污垢层[39]，污垢在商业PVDF膜的表面和孔内堆积，HA污垢层的持续积累和沉积将逐渐增大膜的传质与传热阻力，并持续减少用于传质的膜孔，最终导致膜通量的严重下降，影响DCMD的正常运行。由于PVDF-M3膜表面的超疏水特性，HA与Ca2+形成污垢的积累和沉积将变得非常缓慢，因此PVDF-M3的通量保持相对稳定。