《表1 参数回归结果分析:城镇化进程中能源消费更加绿色吗——基于非线性和动态视角》

《表1 参数回归结果分析:城镇化进程中能源消费更加绿色吗——基于非线性和动态视角》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《城镇化进程中能源消费更加绿色吗——基于非线性和动态视角》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:参数右侧括号内为门槛区间;参数下侧括号内为标准误;***、**、*分别表示1%、5%、10%的置信水平上显著;线性模型根据Hausman检验结果采用固定效应模型进行估计

经过500次重复抽样得到具体F值和P值(见表1),结果表明,以产业结构、环保意识和能源消费碳排放强度为门槛变量,城镇化对能源消费结构的影响呈现出显著的门槛特征。所有门槛变量只有单一门槛模型显著,双重门槛模型均不显著,因此将基于单一门槛模型进行分析。具体来说,产业结构分别以工业(IN-DUSTRY)和服务业(SERVICE)附加值比重来衡量,门槛值分别为19.395和76.168,置信区间分别为[18.821,19.504]和[76.038,76.478];以教育年限来衡量的环保意识(YEAR),门槛值为2.332,置信区间为[2.331,2.333];能源消费碳排放强度(INTEN)的门槛值为1363.263kg CO2/toe,置信区间为[1232.419,1392.010]。较小的置信区间说明估计的门槛值基本准确。