《表2 按照城市耦合协调度划分的等级及类型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国大中城市竞争力的耦合协调度分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:受篇幅所限制，仅列举了不同耦合协调度等级的前10名城市。

从表2中可知，首先，属于优质协调类型的城市分别是中国的上海、北京和深圳，它们是全国性的金融科技创新城市。其次，属于良好协调类型的城市数量有19个，分别是广州、重庆、成都、天津、南京、杭州、武汉、苏州、西安、哈尔滨等城市，这些城市多是区域性的金融科技创新城市。再次，属于勉强协调类型的城市有22个，分别是郑州、无锡、合肥、长沙、福州、南昌、温州、长春、南宁、常州等城市，这一类型城市耦合协调度的均值为0.545，最小值和最大值分别是0.501和0.598，变异系数为0.06，该类城市的耦合协调度总体差异不大。这些城市多是中部省会城市，同时也是该省的金融科技创新城市。最后，濒临失调的城市数量总共有241个，包含有106个城市的耦合协调度属于可接受的濒临失调衰退性，126个城市的耦合协调度属于不可接受的轻度失调衰退性；另外还有6个城市的耦合协调度属于不可接受的中度失调衰退性，3个城市耦合协调度属于不可接受的极度失调衰退性。106个可接受的濒临失调衰退性城市的耦合协调度是介于0.4～0.5，均值水平为0.436，方差为0.000 7，变异系数为0.061 9；126个不可接受的轻度失调衰退性城市的耦合协调度介于0.3～0.4，均值为0.368，方差为0.000 52，变异系数为0.062。总体濒临失调城市的耦合协调度的均值是0.391，标准差是0.063，变异系数是0.161，它们分别是太原、潍坊、芜湖、淄博、临沂、扬州、汕头、珠海、台州、盐城等城市，特别是濒临失调类型中100名之后的城市，这些城市多属于中西部经济发展水平较低的城市。综合以上分析可知，中国城市的耦合协调度呈现“金字塔”型的结构特征，城市协调性发展较好的城市比较少，城市协调性发展不好的城市比较多，不同耦合协调度层级的城市耦合协调性发展程度差距较大。