《表2 处方调剂差错发生情况比较n (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:χ2=12.5879，P<0.05
观察组处方调剂差错率明显低于对照组，结果对比差异显著（P<0.05）（见表2） 。
| 图表编号 | XD0032902500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 李虹虹 |
| 绘制单位 | 福建中医药大学附属福州市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前后调剂差错发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202019083_02100.gif)
![表1 两组中药饮片调剂差错事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202024055_01900.gif)
![表1 改进管理措施实施前后调剂差错发生情况比较[n/%/张]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201915134_01500.gif)
![表1 门诊药房12个月中处方调剂差错率分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A2170_01300.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后调剂差错发生率比较[n(%)]》2020.10.14
- 《表1 两组中药饮片调剂差错事件发生率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 2016—2018年各年份门诊西药部门处方调剂差错发生情况》2021.02.25
- 《表1 两组处方的中药调剂差错率比较（n=3 500,n/%）》2020.02.01
- 《表1 改进管理措施实施前后调剂差错发生情况比较[n/%/张]》2019.11.08
- 《表1 门诊药房12个月中处方调剂差错率分析[n(%)]》2019.12.20
- 《表3 细分120张处方出现调剂差错的原因（n,%)》2019.12.20
- 《表1 西药调剂差错的发生情况（n,%)》2019.10.29
- 《表2 西药房调剂处方差错原因分布情况[n=72,n(%)]》2019.09.30
- 《表2：调剂差错处方原因分析》2019.08.15
- 《表2 两组中药调剂差错情况比较[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组药品调剂差错发生情况比较[n (%) ]》2019.08.20
- 《表1 观察组与参照组饮片处方调剂差错主要原因分析比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组处方调剂差错率的比较[n=180, n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 本院住院药房实施PDCA循环管理法前后药品调剂差错发生情况比较[n (%) ]》2019.06.30
- 《表1 2011年1月至2019年1月的处方调剂差错率 (n, %)》2019.05.14
- 《表1 实施前后处方调剂差错率比较》2019.04.28
- 《表1 我院门诊药房2014年1月~2016年12月处方调剂差错情况n (%)》2018.08.01
- 《表2 调剂差错处方原因及差错率分析n (%)》2018.08.01
- 《表1 处方调剂差错统计[n (%) ]》2018.06.30