《表2 各组样本微拉伸强度 (±s, Mpa)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2%复方氯己定对牙本质与树脂黏结强度的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:即刻组组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）；老化组组间比较，A2>B2，C2>D2，C2>A2，D2>B2，差异均有统计学意义（P<0.01）。

对微拉伸试验结果进行t检验，结果显示即刻组组间差异无统计学意义（P>0.05）。疲劳循环老化组的微拉伸强度显著低于相应的即刻组，差异有统计学意义（P<0.01）。老化组A2组微拉伸强度显著高于B2组，差异有统计学意义（P<0.01）；C2组微拉伸强度显著高于D2组，差异有统计学意义（P<0.01）；C2组微拉伸强度显著高于A2组，差异有统计学意义（P<0.01），D2组微拉伸强度显著高于B2组，差异有统计学意义（P<0.01），见表2。