《表2 两组患者术后各时点VAS评分比较[分, (±s) , n=35]》

《表2 两组患者术后各时点VAS评分比较[分, (±s) , n=35]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《完全胸腔镜下肺癌根治术治疗非小细胞肺癌手术相关指标及安全性观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组术后各时点VAS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0032856800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.28
作者王腾飞、耿玉六、陈浩、马云磊
绘制单位皖北煤电集团总医院心胸外科、皖北煤电集团总医院心胸外科、皖北煤电集团总医院心胸外科、皖北煤电集团总医院心胸外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 患者各时点VAS评分的比较(±s，分）》2020.10.10
  2. 《表2 3组患者术后各时点VAS评分比较（分）》2021.01.15
  3. 《表3 两组患儿术后各时点VAS疼痛评分情况比较（分，±s)》2020.11.30
  4. 《表1 2组患者术后不同时点VAS评分比较（分，±s)》2020.10.06
  5. 《表2 两组患者各时点静息、运动VAS评分比较（分）》2020.05.25
  6. 《表2 两组患者术后各时点肢术区局部疼痛VAS评分（s，分）x±》2020.07.15
  7. 《表1 2组患者术后各时点间VAS评分比较(±s，分)》2020.08.20
  8. 《表1 2组患者术后72h内不同时点肛门VAS评分比较（分，±s)》2020.02.06
  9. 《表1 两组术后各时点VAS评分比较（±s)》2020.02.29
  10. 《表2 三组患者术后不同时点平静和咳嗽时VAS疼痛评分的比较（分，±s)》2019.08.08
  11. 《表2 两组产妇术后各时点VAS和Ramsay评分比较(±s,分)》2019.08.28
  12. 《表1 对两组术后不同时点VAS、Ramsay评分比较(±s,分)》2019.10.01
  13. 《表4 两组患者术后不同时点静态及动态VAS疼痛评分比较 (n=30, ±s)》2019.05.20
  14. 《表3 两组患者术后不同时点VAS评分的比较 (分)》2019.01.10
  15. 《表2 四组患者术后不同时点运动VAS评分比较 (n=40, 分)》2019.01.11
  16. 《表1 四组患者术后不同时点静息VAS评分比较 (n=40, 分)》2019.01.11
  17. 《表2 两组患者术前及术后各时点MMSE评分比较[分, (±s) , n=30]》2019.01.28
  18. 《表3 两组患者术后各时点VAS及RSS比较 (±s, n=30, 分)》2018.11.10
  19. 《表2 两组患者术后各时点VAS评分比较》2019.11.22
  20. 《表2 两组患者VAS和ODI评分比较 (±s, n=35, 分)》2018.08.01

随机翻阅

《表3 文、理科护理专业学生“人体解剖学”成绩平均值比较》 《表2 稳健性分析：全球价值链嵌入与技能溢价——基于中国微观企业数据的经验分析》 《表4 调查人群中慢性病患病情况》 《表2 蚕豆种质资源12个农艺性状的相关性分析》 《表4 基于K2评分函数结构学习的贝叶斯网络》 《表1 准确性（%）：多层螺旋CT在急腹症诊断中的临床应用效果评价》 《表4 不同醇底物与烯烃的偶联》 《附表2 两组患者的麻醉苏醒时间比较 (min)》 《表7 定性数值量化结果：基于AHP与加权和法的大型地下铝土矿采矿方法优选——以猫场铝矿为例》 《表4 两组患者并发症的比较 (n)》