《表2 3组患者术后各时点VAS评分比较（分）》

《表2 3组患者术后各时点VAS评分比较（分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《星状神经节阻滞联合芬太尼对妇科恶性肿瘤患者术后镇痛及免疫应激反应的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3组患者术后各时点VAS评分比较差异均无统计学意义（均P>0.05），见表2。

图表编号XD00217322200    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.15
作者唐作垒、高志勇、罗红、李雨纱、唐莉、杨涛
绘制单位三六三医院麻醉科、三六三医院麻醉科、三六三医院麻醉科、三六三医院麻醉科、三六三医院麻醉科、三六三医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患儿术后各时点VAS疼痛评分情况比较（分，±s)》2020.11.30
  2. 《表3 2组患者术后各时点VAS评分的比较》2020.11.01
  3. 《表1 2组患者术后不同时点VAS评分比较（分，±s)》2020.10.06
  4. 《表3 两组患者术后不同时点手术切口VAS疼痛评分比较（分）》2020.03.30
  5. 《表2 两组患者各时点静息、运动VAS评分比较（分）》2020.05.25
  6. 《表2 两组患者术后各时点肢术区局部疼痛VAS评分（s，分）x±》2020.07.15
  7. 《表1 2组患者术后各时点间VAS评分比较(±s，分)》2020.08.20
  8. 《表1 2组患者术后72h内不同时点肛门VAS评分比较（分，±s)》2020.02.06
  9. 《表2 三组患者术后不同时点平静和咳嗽时VAS疼痛评分的比较（分，±s)》2019.08.08
  10. 《表2 两组产妇术后各时点VAS和Ramsay评分比较(±s,分)》2019.08.28
  11. 《表5 4组患者术后不同时点运动VAS评分比较 (分)》2019.06.10
  12. 《表3 各组患者术后不同时点VAS评分比较 (分)》2019.05.30
  13. 《表3 两组患者术后不同时点VAS评分的比较 (分)》2019.01.10
  14. 《表2 四组患者术后不同时点运动VAS评分比较 (n=40, 分)》2019.01.11
  15. 《表2 两组患者术后各时点VAS评分比较[分, (±s) , n=35]》2019.01.28
  16. 《表1 2组患者术后不同时点VAS评分比较 (分, )》2019.02.06
  17. 《表3 2组患者各时点VAS评分的比较 (分, )》2019.01.01
  18. 《表3 2组患者各时点VAS评分的比较 (分, )》2019.01.01
  19. 《表3 两组患者术后各时点VAS及RSS比较 (±s, n=30, 分)》2018.11.10
  20. 《表2 两组患者术后各时点VAS评分比较》2019.11.22

随机翻阅

《表2 血培养阳性危急值报告制度对临床治疗方案的影响[n(%)]》 《表1 主梁跨中截面最大静挠度》 《表3 Horse点云模型中检测到的关键点》 《表1 输送机张紧行程选用表》 《表3 第1类粗晶方解石微量元素分析结果》 《表3 剖面验证样本：导线端子压接连接技术在核动力装置反应堆保护系统中的应用和可靠性验证》 《表1 湿陷性黄土地基最小处理深度》 《表4 两组患者药物不良反应发生率比较[n (%) , n=62]》 《表1 CR322和CRSN32胶料的性能》 《表1 0 经营绩效中影响因子的重要性》