《表3 2012年中国城市家庭基尼系数与分组基尼系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《橄榄型收入分配结构——中国有希望吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表内为75%-125%标准的基尼系数和复相关系数，括号内为75%-150%标准。

通常收入差距扩大中等收入群体比重会下降，两者虽联系紧密，但并不完全等同。高收入地区的年均泰尔指数为0.1015，中等和低收入地区分别为0.08748和0.0854。根据表2，高收入地区的中等收入群体比重高于中等和低收入地区，但家庭收入差距（泰尔指数）亦高于中等和低收入地区。根据表3，中等收入地区的基尼系数最低，但该地区的中等收入群体比重却低于高收入地区（见表2），即在地区层面收入差距扩大未必导致中等收入群体比重下降，中等收入群体比重与收入差距的规律并不完全一致。以地区为样本，通过回归方法计算了各收入群体比重与基尼系数的复相关系数（拟合优度），基尼系数仅能解释中等收入群体方差的51.1%，中等收入地区的基尼系数能解释86.7%，而高收入地区仅为36.2%。低、高收入群体比重与其群体内部的基尼系数相关程度更低，分别为36.8%和21%。基尼系数与中等收入群体比重的规律存在较大差异，应对二者进行独立研究。