《表1 两组患者GCS评分和ADL比较 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗前GCS和ADL评分无差异（P>0.05），治疗后两组患者GCS和ADL评分显著提高，且观察组高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0032021100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.25 |
| 作者 | 曹公显 |
| 绘制单位 | 河北省安新县医院外二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组干预前后GCS评分、ADL评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表1 2组治疗前后血清NIHSS、GCS和ADL评分比较（分,±s)》2020.12.25
- 《表1 2组病人GCS、ADL评分比较 (±s;分)》2018.07.15
- 《表2 两组GCS评分、ADL评分以及KPS评分比较》2020.05.25
- 《表1 两组治疗前后GCS评分、GOS评分、ADL评分和ESS评分对比（分）》2020.05.25
- 《表3 两组患者治疗前、后NIHSS和GCS评分比较（n=32,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 2组患者治疗前后GCS与ADL评分比较》2020.04.25
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较（分）》2020.06.05
- 《表2 两组患者治疗前后GCS与ADL评分》2019.12.25
- 《表3 两组患者治疗前后GCS、NIHSS、ADL评分比较(±s,分)》2019.10.20
- 《表1 术前和术后3个月两组患者Harris评分、ADL评分的比较（分，)》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗前、后NIHSS和GCS评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
- 《表1 两组患者护理干预前后MMSE评分和ADL评分比较（x±s，分）》2019.06.01
- 《表2 两组患者治疗前后MMSE和ADL评分比较 (分, )》2019.04.20
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS和ADL评分比较 (分)》2019.02.25
- 《表2 两组患者GOS、GCS、ADL以及Fugl-Meyer分情况比较 (±s, 分)》2019.04.26
- 《表2 两组患者入院24 h内实验室检查指标、GCS评分、肺部感染发生率、ADL评分及APACHEⅡ评分比较》2019.03.25
- 《表1 两组患者治疗前后ADL评分和NIHSS评分的比较 (分, )》2019.03.01
- 《表1 两组患者干预前后ADL和ESCA各因子评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表2 2组患者护理前后GCS、ADL评分的比较 (分, )》2019.01.01