《表2 两组患者治疗前后NIHSS和ADL评分比较 (分)》

《表2 两组患者治疗前后NIHSS和ADL评分比较 (分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《依达拉奉联合重组组织型纤溶酶原激活剂对脑梗死的疗效与安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组治疗总有效率为92.86%，显著高于对照组的69.05%，差异有统计学意义（P<0.05），如表2。

图表编号XD0054595300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者岳磊、张文慧
绘制单位郑州大学附属洛阳中心医院急诊科、洛阳市120急救指挥中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前后NIHSS、ADL及生活质量评分比较[（±s），分]》2020.08.20
  2. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS、ADL评分比较(,分)》2021.01.10
  3. 《表2 两组治疗前后NIHSS和ADL评分比较（±s，分）》2021.01.25
  4. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分及ADL评分比较/ (分, ±s)》2018.01.05
  5. 《表1 两组治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较（分，±s)》2020.07.15
  6. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较（分，)》2020.06.25
  7. 《表2 两组治疗前后NIHSS和ADL评分比较（分，)》2020.06.25
  8. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分对比[（±s），分]》2020.04.20
  9. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较（分）》2020.06.05
  10. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS及ADL评分比较(±s，分)》2020.08.25
  11. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS、ADL评分比较（±s，分）》2020.03.25
  12. 《表2 两组患者治疗前后ADL评分、NIHSS评分比较（±s，分）》2019.10.25
  13. 《表3 两组患者治疗前后GCS、NIHSS、ADL评分比较(±s,分)》2019.10.20
  14. 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分、生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
  15. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分与ADL评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
  16. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分相比 (, 分)》2019.06.25
  17. 《表2 两组患者治疗前后ADL和NIHSS评分比较》2019.07.20
  18. 《表1 两组患者治疗前后ADL评分和NIHSS评分的比较 (分, )》2019.03.01
  19. 《表1 两组患者治疗前后的NIHSS、MMSE、ADL和MoCA评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
  20. 《表2 两组老年高血压脑出血患者治疗前后NIHSS和ADL评分比较 (±s, 分)》2018.03.28

随机翻阅

《表3 外在合作关系网络的特征参数》 《表1 不同初含水率速生杉木过热蒸汽干燥质量》 《表2 断层的水平位移统计》 《表4 土壤有机碳和全氮含量与水稳性团聚体的相关性》 《表2 列车开行数量、线路报警次数及权重参数》 《表1 样品中沙门氏菌增菌结果和选择性培养基上的菌落特征》 《表3 三组患者给药完成至气管插管前呛咳反应发生情况比较[n (%) , n]》 《表3 EXCEL表格计算法确定的配煤方案》 《表1 超级微波化学平台程序升温参数》 《表6 MG-ORC发电方案各物流及设备功率》