《表1 2组患者优良率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（例，%）
观察组优良率为96.0%，明显优于对照组优良率76.0%，组间差异显著（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0031947100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.15 |
| 作者 | 高明 |
| 绘制单位 | 大庆市中医医院骨伤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组患者的治疗优良率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202028009_02000.gif)
![表2 2组患者面相照片优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYWS202009025_02200.gif)
![表2 两组患者优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202004081_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的护理质量优良率比较》2020.07.20
- 《表1 2组患者的治疗优良率比较[例(%)]》2020.10.10
- 《表1 2组胫骨平台骨折患者膝关节功能优良率比较》2021.04.20
- 《表2 2组患者面相照片优良率比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表2 2组患者腰椎功能评分优良率比较例（%）》2020.09.01
- 《表2 两组患者优良率比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表2 两组患者身体反应优良率比较》2019.11.30
- 《表1 2 组患者护理优良率情况比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表2 两组患者术后恢复优良率比较》2019.08.06
- 《表1 2组患者治疗优良率比较》2019.08.01
- 《表1 2组患者护理优良率的比较》2019.09.25
- 《表3 2组患者的优良率比较》2019.08.20
- 《表2 两组患者护理优良率的比较》2019.07.15
- 《表2 2 组患者临床优良率比较》2019.09.10
- 《表2 2组患者治疗优良率比较例 (%)》2019.07.20
- 《表1 2 组患者优良率比较例 (%)》2019.03.10
- 《表2 两组患者治疗优良率比较》2019.01.15
- 《表1 2组患者膝关节功能恢复优良率比较 (n, %)》2019.05.01
- 《表1 2组患者腕关节功能优良率比较》2019.01.15
- 《表2 比较两组患者护理优良率》2019.11.25