《表1 不同核函数下隧道围岩级别预测准确率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据交叉验证方法寻找的最优参数c，g代入LIBSVM算法中，分别选用不同的核函数对剩余7处区段围岩数据作为测试样本进行围岩级别预测，预测结果见表1。
| 图表编号 | XD0031821200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 何新成 |
| 绘制单位 | 西安方舟工程咨询有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 不同围岩级别和隧道开挖半径下的l和k取值》2021.01.20
- 《表5 不同核函数在最佳参数组合下的预测能力》
- 《表5 不同激活函数下负荷预测平均准确度》2020.09.30
- 《表1 不同核函数的SVM正确率验证》2020.07.25
- 《表3 不同核函数对识别准确率的影响分析》2020.08.30
- 《表4 不同核函数的识别准确率》2019.12.25
- 《表3 各核函数下Twin-SVR模型的预测结果》2019.11.30
- 《表1 隧道围岩级别统计表》2019.08.15
- 《表1 不同围岩级别的隧道深浅埋分界指标[2]》2019.08.25
- 《表2 不同核函数分类预测准确率(单位:%)对比》2019.08.01
- 《表3 不同寻优算法下不同激活函数CNN分类预测准确率》2019.04.25
- 《表1 不同核函数下桥梁技术状况分类准确率》2019.05.25
- 《表1 4种核函数的预测分类准确率》2019.01.10
- 《表1 不同的核函数火焰检测准确率对比》2019.02.20
- 《表1 不同核函数下训练和测试数据分类正确率》2019.04.01
- 《表2 不同分类算法下隧道围岩分级准确率》2019.04.25
- 《表1 不同核函数分类准确率比较》2011.03.20
- 《表1 3种算法在RBF核函数下的异常检测正确率》2018.01.20
- 《表4 不同围岩级别下隧道塌落情况及松散压力值Table 4 Collapse situation and loose pressure value of surrounding rock at all levels》2018.01.01
- 《表1 隧道围岩级别调整统计》2019.12.01