《表1 术后三组患者I级同时视功能的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《直肌边缘切开术治疗不同类型外斜视术后双眼视觉功能的变化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:组1:间歇性外斜视患者；组2:恒定性外斜视组患者；组3:外斜V征患者。

术后1mo组1间歇性外斜视（22例，81%）同时视的恢复优于组2恒定性外斜视（11例，52%）及组3外斜V征（5例，46%）。此外，恒定性外斜视与外斜V征对同时视恢复的影响无明显差异。三组间术前，术后7d，3、6mo同时视比较，差异无统计学意义（P>0.05），术后1mo三组间整体比较差异有统计学意义（χ2=6.482，P=0.039），组间两两比较结果显示差异均无统计学意义（组1 vs组2:χ2=4.656，P=0.031；组1 vs组3:P=0.047；组2 vs组3:P=1.000），见表1。2.2术后三组患者II级融合功能的比较（1）融合功能的比较:术后6mo组1间歇性外斜视（20例，74%）融合功能的恢复优于组2恒定性外斜视（9例，43%）及组3外斜V征（4例，36%），见表2。组间两两比较结果显示，术后1mo三组间两两比较差异均无统计学意义（组1 vs组2:P=0.049；组1 vs组3:P=0.037；组2 vs组3:P=0.706）；术后3mo三组间两两比较差异均无统计学意义（组1 vs组2:P=0.055；组1 vs组3:P=0.028；组2 vs组3:P=0.465）；术后6mo三组间两两比较差异均无统计学意义（组1 vs组2:P=0.028；组1 vs组3:P=0.061；组2 vs组3:P=1.000）。（2）融合范围的比较:组1间歇性外斜视（17.15°±9.19°）术后融合范围的恢复优于组2恒定性外斜视（9.00°±8.64°），见表3。（1）重复测量方差分析结果显示，不同时期融合范围差异有统计学差异（F时间=23.561，P时间<0.001；F组间=4.178，P组间=0.020；F时间×分组=0.984，P时间×分组=0.442），表明三组随时间变化趋势是一致的。（2）经组间两两比较结果显示:术后6mo组1融合范围显著大于组2，差异有统计学意义（P=0.004），其余时间点三组间比较差异均无统计学意义。