《表3 主要因素行业排名 (绝对值从大到小) Tab.3 Industry rankings by key factors (sorted by absolute value from large t

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制造业企业区位选择集聚经济指向的空间效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中数值为对应回归系数值，未列出行业表示对应系数值不显著。

由上述结果可知，地方化经济和城市化经济的空间作用不同。地方化经济反映出明显的正向溢出效应，本地地方化经济程度越高，则企业在其周围地区选址的概率也会越高。城市化经济则反映出明显的负向的空间效应，即竞争效应，本地城市化经济越高，则企业在其周围选址的概率越低。因此，两者对于企业区位选择的正向影响的尺度是不同的。地方化经济的正向影响尺度更大，其溢出效应会正向影响企业到该地周围选址，而城市化经济的正向影响仅限于本地，影响尺度较小，其空间效应为负向相关的阴影效应。这种尺度上的差异源于两者差异化的作用机制。Dumais等验证了共享劳动力池是企业地理集中的最重要原因之一[26]。由于劳动力的迁移，共享劳动力池不仅局限于本城市，在城市间同样存在共享劳动力池，故而地方化经济存在溢出效应。另一方面，谢里等发现中国制造业集聚存在正向的空间技术溢出效应[27]。同行业的技术溢出也是造成地方化经济存在溢出效应的原因之一。城市化经济主要包括了共享基础设施以及多样化产生的知识溢出。基础设施的共享仅限于本城市，而知识溢出在空间上则衰减较快。Ficher等论证了知识溢出的存在，并发现这种溢出效应存在明显的距离衰减特征[28]。究其原因，知识在传播过程中必然会经历诸如含义扭曲、架构变更等变化，由此出现或多或少的耗损。这种耗损会随着彼此间默契程度（包括认知、了解与协作程度等）的疏远而增加，所以企业为了增加与其他企业的默契程度而偏好集聚分布[29]。因此，由城市化经济产生的知识在地级市间的溢出衰减较快，这种知识溢出对于企业的正效应在地级市间也就不太显著。相比而言，企业为了追求多样化产生的知识溢出和更好的基础设施，会有更大的概率将企业选址在城市化经济更高的地区，这致使地区之间产生了竞争效应，进而导致了城市化经济的阴影效应。市场潜能同样存在正的溢出效应，因此市场潜能的影响尺度同样要比地级市区域更大。与此类似的是反映企业成本的员工工资，员工工资不仅在本地是负的影响，其空间效应同样是负效应。这说明企业选址时考虑的成本因素和市场因素的尺度要大于地级市尺度。本研究进一步讨论集聚经济的本地效应和空间效应的行业差异。结果表明地方化经济本地效应较强的行业，其溢出效应也较强，而城市化经济本地效应较强的行业，其阴影效应也较强（表3）。这表明集聚经济本地效应和空间效应的强度存在正相关，越重视本地集聚经济的制造业企业，对于其周围地区的集聚经济也越重视。