《表1 两组的骨髓细胞增生程度分级对比[n (%) ]》
![《表1 两组的骨髓细胞增生程度分级对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI201912019_03000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比两组的骨髓细胞增生程度分级发现，肝硬化组的骨髓增生明显活跃比例显著高于对照组，骨髓增生活跃比例显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0029878700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 陈会军 |
| 绘制单位 | 萍乡赣西肿瘤医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 骨髓增生情况与全血细胞减少的严重程度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202013027_01800.gif)
相关图表
- 《表2 不同骨髓细胞增生情况统计例（%）》2021.01.10
- 《表3 三组患者骨髓增生程度与铁染色结果分析》2020.12.15
- 《表4 2组治疗前后骨髓增生程度比较》2020.11.15
- 《表2 治疗前及治疗2、4个周期后骨髓抑制、肝肾功能损害程度分级对比(n,n=22)》2020.07.25
- 《表1 骨髓增生情况与全血细胞减少的严重程度[n(%)]》2020.07.01
- 《表3 再障、骨髓稀释患者骨髓增生程度》2019.09.15
- 《表1 对比两组患者的宫颈上皮不典型增生（CIN）的程度[n(%)]》2019.12.30
- 《表2 两组骨髓增生异常综合征患者治疗后不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.11.26
- 《表1 两组骨髓增生异常综合征患者临床治疗效果对比[n(%)]》2019.11.26
- 《表5 两组治疗后骨髓抑制程度分级比较》2019.11.25
- 《表1 两组骨髓涂片及活检增生程度的比较[n（%）]》2019.07.08
- 《表1 两组的治疗效果以及增生极低发生率,增生减低率的情况[n(%)]》2019.07.29
- 《表2 两组的白细胞,血红蛋白以及血小板水平,骨髓增生活跃度的情况》2019.07.29
- 《表2 化疗4周后两组患者的骨髓抑制程度分级情况对比[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 AIDS患者骨髓细胞增生程度分析例 (%)》2019.07.15
- 《表1 两组方法对比多发性骨髓瘤细胞遗传学异常检出率 (n=30) (n (%) )》2019.07.25
- 《表1 74例患者骨髓细胞增生情况》2019.03.20
- 《表2 两组的骨髓细胞学诊断构成对比[n (%) , n=60]》2019.04.25
- 《表1 滑膜增生和增生滑膜内血管增生程度分级表》2018.03.20
- 《表1 两组疗效对比：促红素与来那度胺对骨髓增生异常综合症的疗效分析》2018.08.01