《表2 两组骨髓增生异常综合征患者治疗后不良反应发生情况对比[n(%)]》

《表2 两组骨髓增生异常综合征患者治疗后不良反应发生情况对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨超小剂量地西他滨方案治疗骨髓增生异常综合征（MDS）的临床疗效及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者治疗后肝功能损伤、骨髓抑制、发热以及恶心的发病率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），详见表2。

图表编号XD00125095800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.26
作者王光亚、马红红、赵继胜
绘制单位甘肃省庆阳市人民医院血液科、甘肃省庆阳市人民医院急救科、甘肃省庆阳市人民医院血液科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2：两组患者治疗后不良反应发生情况对比[n(%),n=40]》2020.05.15
  2. 《表1 骨髓增生异常综合征不同亚型染色体核型异常情况(n,%)》2020.08.01
  3. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生情况对比(n,%)》2020.04.25
  4. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生情况比较(n,%)》2020.02.10
  5. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生情况观察n(%)》2020.02.25
  6. 《表2 骨髓增生异常综合征患者社会关系质量、希望水平得分（n=211)》2020.03.10
  7. 《表1 骨髓增生异常综合征患者一般资料（n=211)》2020.03.10
  8. 《表1 两组骨髓增生异常综合征患者临床治疗效果对比[n(%)]》2019.11.26
  9. 《表2 对比两组患者治疗后不良反应发生率[n(%)]》2019.10.15
  10. 《表2 两组治疗后不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.09.10
  11. 《表3 两组患者治疗后不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.08.10
  12. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生情况比较[n（%）]》2019.06.10
  13. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.08.01
  14. 《表2 对比两组患者治疗后不良反应发生概率[n (%) ]》2019.07.12
  15. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.08.28
  16. 《表2 两组患者治疗后不良反应的发生情况对比[n (%) ]》2019.05.01
  17. 《表2 两组患者治疗后不良反应实际发生情况的对比》2019.07.25
  18. 《表2 治疗后两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.28
  19. 《表1 两组疗效比较：HAG方案联合地西他滨治疗骨髓增生异常综合征的临床疗效及对患者生存质量的影响》2019.11.01
  20. 《表2 两组治疗后不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.10.01

随机翻阅

《表6 性别与学业生涯时长》 《表2 不同时空条件下北运河河水和地下水中PPCPs污染状况》 《表2 两组治疗前后NIHSS、GCS评分比较(±s,分)》 《表5 2020年1月～6月国内印刷装备出口统计》 《表3 含氧量对冲击韧性的影响[4]》 《表3 基本变量的描述性统计》 《表1 两组不良情绪评分比较(Mean±SD,分)(n=47)》 《表3 2组患者治疗前后各项中医证候评分比较》 《表1 普通算法定点射门数据》 《表3 SAD运算性能比较结果》