《表2 东、中、西部地区电气设备上市公司的效率平均值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于排他型交叉效率方法的电气设备行业上市公司绩效评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图1还可以得到两个主要结果:一是CCR效率值一般高于交叉效率值。这主要是因为CCR模型从“自利”角度挑选最符合自身效率最大化的评价权重，因此会导致效率值虚高现象。然后这种效率虚高现象在交叉效率方法中并未出现，从图1可以发现，红色的折线要低于蓝色的折线，即交叉效率值低于CCR效率值。二是在CCR方法中，出现了两个异常值，如图1所示，第98家和第114家企业的效率值为分别为0.02和0.04，导致这一结果的原因在于本实证研究存在4个投入，当投入指标中有一个或两个投入过大时，CCR评价方法就会给该企业一个很低的评价结果，然而交叉效率方法通过互评权重有效回避了异常值问题。