《表2 剔除环境因素调整前后东、中、西部、全国及一带一路地区3种效率均值对比》

《表2 剔除环境因素调整前后东、中、西部、全国及一带一路地区3种效率均值对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《省域真实绿色产出效率测评及影响因素研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从区域层面上看,绿色产出效率均值最高的为中部,东部随后,西部最低且仅次于一带一路地区,而全国和中西部地区均呈倒“N”型下降状,如图1所示,东部和一带一路地区呈波动下降趋势。其中,东部地区的纯技术效率水平整体领先且波动上升,而中部和一带一路地区呈倒“N”型下降状,全国和西部呈倒“V”型下降状;但东部地区规模效率水平最低,远低于其他地区且呈倒“U”型下降状,中部地区上升,而西部的整体水平最高,如图2和3所示。说明限制东部绿色产出效率的为规模无效,而支撑中部绿色产出效率提升的因素包括规模增长。与全国平均效率水平相比,一带一路地区的纯技术效率较低而规模效率较高,且0.921低于0.971,如表2所示,说明一带一路地区较低的绿色产出效率是由于纯技术效率低下且贡献值小,规模效率仍有待提升。西部地区纯技术效率水平最低而规模效率最高,且0.903远低于0.975,差异显著,且多数省市区仍处于规模报酬递增,说明存在技术无效率的主导和环境管理的误差干扰作用,致使规模效率评估偏差较大,无法反映真实的绿色产出效率水平。