《表4 环境规制—产业结构升级:传导路径回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制、政府行为与产业结构升级》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示t值（双尾）在1%，5%，10%的水平上统计显著。

环境规制影响产业结构升级传导机制的实证结果如表4所示。由表4可知，第一，（Ⅰ） 列和（Ⅱ）列中θ1的系数显著为正，表明环境规制有利于外商直接投资（FDI）的流入；φ2′的系数显著为负，表明FDI流入不利于产业结构优化升级；Sobel检验值显著为负，证明基于FDI的中介效应传导机制是有效的。因此，FDI流入在环境规制与产业结构升级关系中的机制路径为“环境规制→（促进）FDI流入→（抑制）产业结构升级”。对此的经济解释是:环境规制限制了地区生产过程中企业对负外部性的偏好，带来绿色、高效和基于科技、服务的经济发展模式，这是吸引FDI的重要因素；此外，政府为了招徕FDI流入当地投资实体经济，也会给予外商投资者一定的环境补贴、豁免权或其他优惠政策，这在环境规制实施力度较大的地区，能大幅降低FDI生产过程中所承担的绿色规制成本，能帮助其形成相对竞争优势，但FDI流入并不必然带来环境友好型的产业和公司，发达国家往往倾向于将污染密集型产业转移到发展中国家[22]，以期规避发达国家国内高昂的环境成本，同时享受发展中国家的优惠政策。近年来，尽管中国经济取得了长足发展，但整体而言仍属于发展中国家，人均GDP水平并不高，有很多中部、西部地区具有较强的招商引资需求，环境规制强度整体低于西方发达国家[23]。可以说，中国仍是污染密集型产业转移的理想国，很大部分FDI资金注入进全球价值链底端的企业中，阻碍该地区产业结构优化升级。亦即一定强度的环境规制水平能够吸引FDI的流入，而FDI流入却带来了淘汰落后的污染密集型产业，不利于当地产业结构升级。