《表2 试验组、对照组患者血压控制情况相比[n, ]》

《表2 试验组、对照组患者血压控制情况相比[n, ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《知信行模式对老年高血压病病人自我护理能力、血压控制的改善效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者在护理前的血压水平相比，P>0.05，差异无统计学意义；试验组患者在护理后的舒张压、收缩压均较对照组更低，P<0.05。详见表2。

图表编号XD0027786200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.28
作者王延芝、李红玉
绘制单位即墨区刘家庄卫生院、即墨区移风店卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 高血压患者采取血压控制措施情况[n(%)]》2020.10.15
  2. 《表1 2型糖尿病患者血糖、血压、血脂控制达标情况（n=248)》2020.06.26
  3. 《表1 2型糖尿病患者血糖、血压、血脂控制达标情况（n=248)》2020.06.26
  4. 《表1 两组患者血压控制情况比较[n(%)]》2020.04.15
  5. 《表2 重庆市永川区敬老院五保老人高血压患者新型管理干预组与对照组人群血压控制情况（第47周）》2020.03.28
  6. 《表2 试验组、对照组患者治疗前后PANSS评分相比（分，±s)》2020.01.30
  7. 《表3 试验组、对照组患者不良反应发生率相比[例（%）]》2020.01.30
  8. 《表1 为对照组与实验组患者血压控制情况对比（n,%)》2019.10.08
  9. 《表1 两组患者血压控制情况对比表[n（%）]》2019.08.28
  10. 《表2 实验组与对照组HMD发病与7天死亡相比[n/ (%) ]》2019.06.25
  11. 《表1 两组患者的血压控制情况[n (%) ]》2019.07.08
  12. 《表1 两组患者血压控制情况对比[n (%) ]》2019.06.28
  13. 《表3 试验组、对照组患者不良反应发生率相比[n (%) ]》2019.06.18
  14. 《表1 试验组、对照组患者治疗效果相比[n (%) ]》2019.06.18
  15. 《表3 观察组、对照组患者并发症发生情况相比[n(%)]》2019.09.25
  16. 《表2 研究组、对照组患者不良反应发生率相比[n (%) ]》2019.04.22
  17. 《表2 治疗组、对照组患者不良反应发生率相比[n (%) ]》2019.04.26
  18. 《表1 观察组与对照组患者的血压控制情况 (n, %)》2019.03.26
  19. 《表1 试验组、对照组患者自我护理能力评分相比[n, ]》2018.02.28
  20. 《表2 试验组、对照组患者不良反应发生率相比[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表1 果胶收率、化学组成与化学组成的比较单位:》 《表1 不同滤波方法的滤波效果评定表》 《表1 两组患者各项检查数据对比》 《表2 两组治疗前后MMSE和ADL评分的比较（分，)》 《表4 路径分析结果与假设检验》 《表1 两组冠心病患者肱动脉内径与肱动脉介导内皮舒张功能对比情况（）》 《表2 两组患者妊娠结局比较[n (%) ]》 《表1 学习流程：寄宿制初中英语翻转课堂应用研究》 《表2 食用菌中维生素B1含量的检测结果》 《表3-400～-500 m冲积层冻结壁形成特性及安全掘砌段高计算》