《表9 三地社会质量等级表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会质量与社会建设的比较研究——基于深圳、厦门和杭州的实证调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

上文从4个研究取向对深圳、厦门和杭州三地的社会质量状况作了描述性和对比性分析，研究发现，虽然深圳地区的经济状况最好，但其社会质量的某些指标并非最好，例如在家庭负担、就业、环境和住房保障方面，3个地区中厦门最好，而在社会保险参与度以及政治参与积极性方面，杭州地区最好。上文4个研究取向共涉及社会质量17个具体指标，根据3个城市在每一个指标上的排名分别赋予第一名3分、第二名2分、第三名1分，用其在所有指标上的总得分表示该城市的社会质量状况，如表9所示，厦门地区社会质量状况最好，其次是深圳地区，最后是杭州地区。根据三地2011年人均GDP数据，三地经济状况排名从高到低依次是深圳、杭州和厦门，可见经济水平与社会质量并不存在正相关关系。