《表3 两组患者运动功能评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗前运动功能评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗组患者治疗后运动功能评分明显升高（P<0.05）；治疗组患者治疗后运动功能评分高于对照组（P<0.05）。 （见表3）
| 图表编号 | XD0027168900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.30 |
| 作者 | 刘钧、宋娟、刘建东、陈贞、李娟 |
| 绘制单位 | 黄骅市人民医院、黄骅市人民医院、黄骅市人民医院、黄骅市人民医院、黄骅市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者运动功能评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202018022_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两组脑卒中偏瘫患者干预前后肢体运动功能、日常生活活动能力、神经功能缺损评分比较（分，±s)》2021.02.15
- 《表2 两组患者运动功能评分比较（±s，分）》2020.11.01
- 《表2 两组患者干预后肢体运动功能、精神健康评分比较(±s,分)》2020.11.10
- 《表1 两组患者的巴塞尔指数、运动功能评分、患者对护理满意度评分比较（±s，分）》2019.10.26
- 《表1 两组患者运动功能评分比较[（±s），分]》2020.06.21
- 《表2 两组患者治疗前后运动功能评分比较(±s,分)》2020.04.10
- 《表2 两组患者NIHSS、日常生活能力及运动功能评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表3 两组患儿治疗前后运动功能评分的比较（分，±s)》2020.01.08
- 《表3 两组患者治疗前及治疗8周MAS运动功能评分比较[分,(±s)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者NIHSS及Fugl-Meyer运动功能评分比较（±s，分）》2019.06.28
- 《表1 不同时间点两组患者下肢运动功能评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者干预前后运动功能与日常生活能力评分情况比较 (x-±s, 分)》2019.05.30
- 《表1 两组患者干预前后生活能力和运动功能评分比较（分，±s)》2019.07.01
- 《表2 两组患者护理前、后的神经功能缺损、下肢运动功能及日常生活活动能力评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者的运动功能、感觉评分和MBI评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表2 两组患者护理前后肢体运动功能评分比较 (分, x±s)》2019.04.20
- 《表3 两组患者治疗前后神经运动功能NIHSS评分对比 (分, ±s)》2019.06.18
- 《表1 比较两组患者的Fugl-Meyer运动功能评分 (±s) , 分》2019.02.27
- 《表1 两组患者干预前后运动功能及抑郁状态评分比较[分, (±s) , n=35]》2018.09.28
- 《表1 两组患者运动功能评分比较 (±s, 分)》2018.09.01