《表2 2组GOS评分比较[n (%) ]》
![《表2 2组GOS评分比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNSJ201823008_13700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
GOS评分早期置管治疗有效率高于晚期置管组（χ2=14.89，P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0026834000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.15 |
| 作者 | 刘俊超、刘关政、李建、张纪伟、郑光明 |
| 绘制单位 | 开封市中心医院、开封市中心医院、周口永兴医院、周口永兴医院、开封市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者GOS评分优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202017008_00900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者术后GOS评分分布情况比较(n)》2020.11.20
- 《表2 两组患者GOS评分优良率比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表5 两组术后1mo GOS评分比较（n,%)》2020.04.01
- 《表3 两组患者的GOS评分比较（n=42,n/%）》2020.01.11
- 《表1 两组患者GOS评分比较(n)》2019.12.01
- 《表2 两组患者GCS评分、GOS评分比较（n=42,，分）》2019.12.15
- 《表2 两组患者术后GOS评分的比较[n（%）]》2019.08.08
- 《表2 比较两组患者GOS预后评分[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 两组术后GOS评分比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组术后GOS评分比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表2 对两组术后半年GOS评分与死亡率比较[±s, n (%) ]》2019.09.01
- 《表1 两组患者GOS评分分级比较（n/%）》2019.08.11
- 《表3 两组患者GOS预后评分比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 2组GOS评分比较[例 (%) ]》2019.02.26
- 《表3 两组出院GOS评分及良好率比较[n (%) ]》2019.02.25
- 《表3 两组术后3个月GOS预后评分比较[n（%）]》2019.08.14
- 《表2 术后6个月GOS评分比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者GOS评分情况比较 (n, %)》2019.01.10
- 《表1 两组病患的预后GOS评分比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表4 两组随访GOS评分结果比较[n (%) ]》2018.10.15