《表2 不同操纵导数时评定结果对比Table 2 Comparison of assessment results with different control derivatives》

《表2 不同操纵导数时评定结果对比Table 2 Comparison of assessment results with different control derivatives》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《气动参数对闭环飞机短周期模态特性的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对不同的升降舵操纵导数（Cmδe=-0.13，-0.32，-0.65，-0.70）下闭环飞机的短周期模态特性进行评定，评定结果如表2所示。

图表编号XD002651100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.01
作者徐王强、王立新
绘制单位北京航空航天大学航空科学与工程学院、北京航空航天大学航空科学与工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 病例组不同严重程度患儿MDI评估结果比较 (例, %) Tab.3 Comparison of MDI assessment results in children with different severity degree in》2019.01.10
  2. 《表5 不同初值情况转子优化结果对比Table 5 Comparison of optimized results with different initial values》2018.05.01
  3. 《表2 不同监测区域的优化结果对比Table 2 Comparison of optimization results for different monitoring areas》2018.05.01
  4. 《表6 不同建模方法分类结果对比Tab.6 Comparison of classification results with different cal-ibration models》2018.10.01
  5. 《表2 不同情况下计算结果对比Table 2 Comparison of different computed results under different conditions》2018.04.20
  6. 《表2 不同方法仿真结果对比 (仿真二) Tab.2 Comparison of simulation results with different methods (simulation two)》2018.09.01
  7. 《表1 不同方法仿真结果对比 (仿真一) Tab.1 Comparison of simulation results with different methods (simulation one)》2018.09.01
  8. 《表3 不同定步长下的CPF计算结果比较Table 3 Comparison of CPF calculation results among different fixed step-size values》2018.10.10
  9. 《表2 不同场景的优化结果对比Table 2 Comparison of optimization results in different cases》2018.06.25
  10. 《表2 不同优化模型调度结果对比Table 2 Dispatch result comparison of different optimal models》2018.04.25
  11. 《表3 不同热源出口温度下的热源节点计算结果对比Table 3 Computation result comparison of heat source nodes with different heat source export temp》2018.02.25
  12. 《表2 不同电锅炉位置下的热源节点计算结果对比Table 2 Computation result comparison of heat source nodes with different location of electric boi》2018.02.25
  13. 《表4 不同热源出口流量下的热源节点计算结果对比Table 4 Computation result comparison of heat source nodes with different heat source export flow》2018.02.25
  14. 《表2 不同策略的故障恢复结果比较Table 2 Comparison of service restoration results with different strategies》2018.01.10
  15. 《表5 不同定位算法的测距结果对比Tab.5 Comparison of ranging results with different ranging algorithms》2018.11.10
  16. 《表5 不同评价方法评价结果比较Tab.5 Comparison of assessment result derived by different methods》2018.08.01
  17. 《表1 不同大小窗口遮挡检测结果对比Tab.1 Comparison between Occlusion Detection Results with Different Sizes of Window》2018.10.20
  18. 《表5 不同操纵导数和升力线斜率时评定结果对比Table 5 Comparison of assessment results with different control derivatives and different lift cur》2018.02.01
  19. 《表3 不同操纵导数和稳定导数时评定结果对比Table 3 Comparison of assessment results with different control derivatives and different stability》2018.02.01
  20. 《表4 不同操纵导数和阻尼导数的评定结果对比Table 4 Comparison of assessment results with different control derivatives and different damping d》2018.02.01

随机翻阅

《表2 响应面试验设计及结果分析》 《表2 两组患者治疗前后GDF-15、GFAP、Ps、FMD水平变化比较(±s)》 《表2 南宁青秀山风景区交通线路》 《表1 对比分析各组细胞串珠素mRNA灰度比 (Mean±SD)》 《表2 泵转子前8阶最大振幅》 《表4 按省份企业融资成本的OLS回归结果》 《表2 山西省黄胸鼠的年龄结构》 《表1 焦炭质量汇总表 (质量分数)》 《表2 试验数据基本情况表》 《表2 不同处理对水稻农艺性状的影响》