《表4 四个调查样地基本情况对照表Tab.4 Basic situation comparison table of four samples》

《表4 四个调查样地基本情况对照表Tab.4 Basic situation comparison table of four samples》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《城市土壤比较分析及对公园植物的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从表4植物生长评价可以看出:绿荫公园原为农村耕地的壤土,有机质含量较高,植物生长健壮;文博广场和航海广场居中,植物生长状况良好;文化公园是一些房基土和生土混合形成的土质类型,有机质含量低、碱性大导致植物长势较弱,不适宜生长的植物较多.这和丁爱芳等对城区道路绿地土壤肥力调查结论一致:有机质含量低和p H值高会加剧植物的逆境生长[15].同样植物在不同样地因土壤理化性质不同,导致生长量出现明显差异,如同一时期种植的银杏树,2014年测得此批银杏树在文化公园平均胸径12 cm,文博广场平均胸径达到22 cm;文化公园生长不良的贴梗海棠移到砂壤土质的航海广场,表现良好.