《表2 样本基本统计特征描述》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国农村婚龄人口性别失衡对女性离婚决策的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）全组女性年龄跨度为20~59岁，第一组女性年龄跨度为20~34岁，第二组女性年龄跨度为35~49岁，第三组女性年龄跨度为50~59岁；计算性别比例关系时对应的男性年龄跨度分别为22~61岁、22~36岁、37~51岁、52~61岁。（2）小括号内是标准离差，其中初婚者平均年龄、平均受教育年

表2显示了各主要变量的统计性特征。从窗格1可以看出，全国农村地区婚龄人口整体上没有表现出严峻的性别失衡，性别比的绝对值偏离单位均衡的均值约为0.078，存在男性相对过剩的地区数不到1/3。较为年轻的一组性别失衡程度较其他两个年龄组稍低，但主要是由男性相对过剩而造成，超过一半的地区表现为男性人数多于女性；而年轻较长的一组性别失衡程度相对最高，但男性相对过剩的地区数却较少。窗格2单独观察了有过婚姻经历的农村女性:这些女性中约有77%的人是市场性劳动参与者（即在调查时点的上一周内参与了至少1小时的有偿劳动），其中35~49岁段的人参与市场劳动的比例最高（82%）；平均而言，有过离异经历的女性（离婚和再婚）约占4.02%，离异者占比在年长的一组最高（5.22%），但这并不代表年龄大者比年龄小者更倾向于离婚，比例数据随年龄组别的提高而上升，体现的是离婚经历的累积效应；不过，在有过离婚经历的女性中，年龄较低的一组保持单身的比例更高，但同样不能简单地认为年轻人离婚之后更不愿意再婚，体现的是再婚的等待效应。从个体层面来看，农村女性的初婚年龄并没有在年龄队列之间表现出差异性，21世纪50年代和80年代出生的农村女性，在初婚年龄上没有明显的差别。更为符合直觉的是，年轻一组的人比年长一组接受了更多的教育，平均而言，20~35岁的农村女性要比50~59岁的农村女性多上3年学。此外，年轻组的月均收入也更高。