《表2 国际著名科技智库的成果类型和特点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《供给侧改革视角下理工类高校科技智库建设的逻辑与路径》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

二是科研评价的“单轨制”导致智库成果形式单一，影响力不强。美国宾夕法尼亚大学“智库与公民社会计划”（简称TTCSP）因每年发布《全球智库发展报告》而备受瞩目，被公认为是“智库中的智库”。笔者以“科技类”作为限定学科范围查阅其近三年的报告，归纳出了国际著名科技智库的成果类型和特点，见表2。我国高校科研成果评价体系大多实行“单轨制”，对学术性成果和智库研究成果采取相同的考核标准，导致智库成果多以论文、基金、著作的方式呈现。即使有些高校认识到了这一弊端，但在操作层面上也只是采取领导批示的层级、次数或政府部门采纳的层级、次数等方式来考核其成果价值，又会推动智库在研究中陷入“功利化”困境、成为“背书机构”[3]，难以做到为全社会服务。与国际主流对比，我国科研评价的“单轨制”，导致了智库成果的形式单一，智库缺乏品牌产品和核心竞争力，社会影响力也会随之大折折扣。