《表1《物理学报》2014年引用量、下载量最高的20篇文章》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国科学界的奥尔特加假说效应——以《物理学报》为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对以上表格中的数据分析可以得出引用和下载量最高的10篇文章，这10篇文章题目见第2部分。笔者借鉴科尔兄弟在《科学界的社会分层》中使用的社会学分析方法，尝试对《物理学报》2014年共24期刊物中10篇“极好”的论文进行分析。笔者选中这10篇引证率最高的文章，再将这10篇论文所引证的文章整理出来，统计得出这10篇文章一共引用了321篇其他论文；再分别对10篇论文引用的321篇论文发表的期刊及期刊的影响因子进行分析，考察这321篇文章发表的期刊等级及其所占比重，并通过系列分析得出结论。为避免不同统计方法对期刊影响因子的判断存在偏差，笔者统一采用美国ACCDON公司旗下的LetPub对期刊影响因子进行分析。在这里，笔者近似地将期刊影响因子当作判断期刊质量的标准，并且认为期刊质量约等于作者在其研究领域内的影响力。之所以这样是因为，在中国，能在影响力很大的期刊上发表文章的一般都是科学精英。通常，作者在引证文章时倾向于关注文章下载量、作者知名度及期刊影响力，将期刊知名度与在此期刊上发表文章的作者的知名度相关联。在此，笔者将研究的问题转变成了以下问题:在中国，精英科学家所引用的文章大部分是否都发表在了影响因子较大（知名度高）的期刊上?对此，笔者通过一系列分析并得出了结论。