《表2 两组不良反应发生情况比较[n(%)]》

《表2 两组不良反应发生情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《参芪地黄汤加减治疗缓解期狼疮性肾炎气阴两虚兼血瘀证的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组不良反应发生率为6.67%，低于对照组的26.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0011716600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.25
作者马文政、王丽
绘制单位佳木斯市中医院、佳木斯市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组不良反应发生情况比较(n,%)》2020.10.25
  2. 《表2 两组不良反应发生情况比较(n,%)》2020.10.25
  3. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n(%),%]》2020.09.28
  4. 《表2 两组不良反应情况发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  5. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.02.28
  6. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.30
  7. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.05
  8. 《表2 两组不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.03.01
  9. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01
  10. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  11. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.02.28
  12. 《表2 两组不良反应发生情况比较(n,%)》2019.12.10
  13. 《表2 两组不良反应发生情况比较(n,%)》2019.12.10
  14. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.01
  15. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
  16. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.09.23
  17. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.11.15
  18. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.01
  19. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表2 起弯点距离/坡度随三级坡度变化统计》 《表5 铺层厚度3个水平：中低压线路鸟害分析及多种驱鸟器的组合运用》 《表2 金霉素质谱参数：不同金霉素预混剂对断奶仔猪生产性能及血液中金霉素浓度的影响》 《表1：基于CAESAR Ⅱ输气站场架空及埋地管道应力分析研究》 《表3 2012～2019年思政教育研究领域排名前20突现关键词》 《表3 两组患者护理总满意度的比较[n（%）]》 《表1 评论观点预测条件》 《表1 不同类型公共交通系统技术对比》 《表1 EVA与Lignin/EVA复合材料的DSC分析》 《表3 Granger因果检验2》