《表1 3种模型相关数值列表对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金与铂纳米线惰性气体氛围中连接部位形变过程和热学稳定性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合图3、5和7及模型的各种数据参数，得到表1.对比3种不同连接模型的金属原子平均能量随温度变化曲线，可以看出不同连接模型，相同数量Ar原子氛围中，头对边的连接界面热学稳定性最好，而头对头的连接界面热学稳定性最差.由于不同连接模型占有的体积空间不一样，Ar原子数密度不同，所以不同连接模型界面结构的热学稳定性并不是由Ar原子数密度唯一决定，而与界面结构的不同连接模型有很大的关系.相同数量Ar原子氛围时，一方面连接界面金属原子的平均动能随着温度的升高仍然需要积累到一定的程度；另一方面，由图2、4和6界面结构构型演化图中，已经看到，头对边模型在界面处需要经历一个L型的拉直过程，边对边模型的界面处需要经历一个台阶状的拉直过程，且L型的拉直范围比台阶状的拉直范围要大，而头对头模型界面没有上述的构型演化.这样，头对边的界面构型演化比其他两种界面的构型演化要消耗更多的能量，所以相同Ar原子数量时，头对边的连接界面热学稳定性最好.