《表2 30组大学生创新创业团队均衡度和优势度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于信息熵理论的大学生创新创业存在问题及对策分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

横向分析各团队，在贴合大学生实际想法的情境下，团队信息熵普遍远超过理想值2.585，且超过“3”的团队有1、8、16、18、29，说明其团队数据和团队建设更趋向于复杂，内部结构动态变化更加频繁，在超出理论信息熵概率范围的时候团队更容易趋向某种极端建设，需格外注意引导，团队内部容易出现问题情况的频次提高，其间概率值达到0.500以上的问题情况有“社会环境”下的1、8、29组和“专业技术”下的第8组，反映出此两种问题情况在客观反映学生状态情境下需要作重点指引和指导，特别需要关注的是第8组出现两次高概率发生情况，表现为团队内部波动性相较于其他团队更加不稳定和易出现意外；贴合信息熵理论的情境下，团队信息熵最高的5个团队有6、8、9、14、15，说明在打分环境相对稳定的条件下，团队出现各问题情况更加平均，均衡度越高，团队建设越趋于理想状态[10]，若将30组“大创”团队均衡度划分为3级:低阶（0.900~0.930）、中阶（0.930~0.960）、高阶（0.960~0.990），5个团队属于高阶范畴内最优异的团队部分（表2），同时，该5组团队内部每一种问题情况发生概率均低于0.250，趋向于理想情况团队“0”的建设方向，说明此5组并不会出现问题大面积爆发的状况，团队内部建设常态下稳定，具备长远建设的基础条件，是值得关注并支持鼓励的团队类型。