《表1 地铁火灾危险性层次结构及指标权重分配表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在分析国内外大量火灾案例的基础上，结合福州地铁1号线技术骨干（3人）和行业安全专家（7人）的咨询意见，确定各指标的权重，如表1所示。
| 图表编号 | XD0024159000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.01 |
| 作者 | 许贵贤、陈明仙 |
| 绘制单位 | 福建船政交通职业学院安全技术与环境工程系、福建船政交通职业学院安全技术与环境工程系 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 层次分析结构模型中成对比较矩阵及各指标权重》2020.12.30
- 《表2 权重指标：基于层次分析法的HEP工法在地铁工程的应用》2021.01.10
- 《表5 层次分析法确定指标权重分配》2021.01.01
- 《表1 火灾风险评估指标及权重分配》2020.12.28
- 《表4 火灾风险指标权重：基于灰色层次分析的地铁车站安全风险评价研究》2021.02.01
- 《表5 火灾危险源指标重要程度判断矩阵及权重》2020.12.01
- 《表3 火灾风险性重要程度判断矩阵及权重》2020.12.01
- 《表4 各指标评分标准：基于CONE的电缆火灾危险性分析与多层次综合评价》2018.02.10
- 《表2 职工公寓火灾风险性影响因素权重的分配》2020.03.01
- 《表1 供应链融资信用风险评价指标体系及各层次指标权重分配》2020.01.18
- 《大型商场综合体火灾危险性满意度各层次总权重汇总表表2》2019.08.25
- 《表1 实验条件：织物-乳胶可燃结构燃烧特性及火灾危险性》2019.06.15
- 《表3 高职院校校园文化建设评价指标层次与权重分配》2019.06.01
- 《表4 平均一致性指标：地铁车站火灾风险模糊层次综合评估模型与应用分析》2019.08.01
- 《表6 家庭经济困难评价指标层次与权重分配》2019.03.10
- 《表6 家庭经济困难评价指标层次与权重分配》2019.03.10
- 《表4 古驿道旅游价值评价指标各层次权重分配及参考因素》2019.02.08
- 《表4 古驿道旅游价值评价指标各层次权重分配及参考因素》2019.02.08
- 《表1 云会计安全的层次结构及指标权重》2018.07.10
- 《表1 政府数据开放度指标层次结构及权重》2019.11.30