《表4 平均一致性指标：地铁车站火灾风险模糊层次综合评估模型与应用分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由以上资料，可计算出南宁地铁车站的模糊综合层次分析法中的各因子权重，并进行一致性检验，所得结果见表5。表中所得判断矩阵都符合CR<0.1，符合一致性检验的要求。
| 图表编号 | XD0077146400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 彭磊、徐学军、杨磊 |
| 绘制单位 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司、广西公安消防总队、南宁轨道交通集团有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 主流灾变模型：基于BIM技术的地铁车站火灾模拟分析》2020.08.01
- 《表1 风险评分级：基于模糊层次综合评估法的船舶安全性评估方法》2020.03.01
- 《表2 风险损失等级：基于主成分分析的地铁车站施工风险评估研究》2021.02.01
- 《表2 诺顿等效模型参数：基于多层次模糊综合评判的谐波综合责任评估指标》2021.03.15
- 《表5 风险综合评估结果：基于灰色层次分析的地铁车站安全风险评价研究》2021.02.01
- 《表4 火灾风险指标权重：基于灰色层次分析的地铁车站安全风险评价研究》2021.02.01
- 《表4 各指标评分标准：基于CONE的电缆火灾危险性分析与多层次综合评价》2018.02.10
- 《表4 指标权重结果信息：基于模糊层次分析法的风电机组零部件风险评估》2020.07.10
- 《表1 4 权重表：基于层次-模糊综合评价法的东非公路施工成本风险评估》2020.05.20
- 《表3 指标的判断矩阵：基于层次-模糊综合评价法的东非公路施工成本风险评估》2020.05.20
- 《表4 指标评估标准表：P2P平台借款人信用风险评估模型构建——基于模糊层次分析法》2020.03.01
- 《表6 指标换算表：P2P平台借款人信用风险评估模型构建——基于模糊层次分析法》2020.03.01
- 《表3风险等级对应的分数：模糊层次分析法（FUZZY-AHP）在城市路网施工安全评估中的研究与应用》2020.01.25
- 《表1 随机一致性指标：基于层次分析——模糊综合评价的轮机管理安全评价》2019.09.25
- 《表4 风险度等级标准：基于模糊层次分析法的地下通道改扩建工程施工风险动态评估研究与应用》2019.05.25
- 《表6 风险指标取值：基于模糊层次分析法的地下通道改扩建工程施工风险动态评估研究与应用》2019.05.25
- 《表4 准则层判断矩阵：基于改进层次分析法的城中村火灾风险评估及防控对策研究》2019.06.01
- 《表1 风险指标层次表：我国商业银行绿色信贷风险评估研究——基于模糊层次分析法和BP神经网络算法》2019.03.15
- 《表1 模糊层次综合风险评估结果》2019.01.10
- 《表1 风险情况汇总表：地铁车站基坑安全风险评估及监测分析研究——以杭州香积寺路地铁车站为例》2018.11.25