《表1 两组患者RS评分的比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《右美托咪定对急腹症合并感染性休克患者全麻苏醒后躁动的影响分析》
观察组患者的RS评分情况明显比对照组的要低，两组比较，P<0.05（见表1）。
| 图表编号 | XD0023721000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.01 |
| 作者 | 曾涛 |
| 绘制单位 | 河南省漯河市第六人民医院手术室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表5 两组患者第28天m RS评分比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYWA202101007_04200.gif)
![表6 两组患者第28天m RS评分≤2分患者分层比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYWA202101007_04300.gif)
相关图表
- 《表1 两组治疗前后NIHSS及m RS评分比较（分，±s)》2020.08.25
- 《表6 两组患者第28天m RS评分≤2分患者分层比较[例(%)]》2021.01.01
- 《表5 两组患者第28天m RS评分比较[例(%)]》2021.01.01
- 《表1 NIHSS评分与m RS评分比较（±s，分）》2021.02.28
- 《表1 两组治疗前后SCo RS评分比较（分，±s)》2021.01.10
- 《表3：两组患者m RS评分对比（±s,n=42)》2020.12.15
- 《表3 两组NIHSS、BI及m RS评分比较（±s)》2021.03.08
- 《表1 两组m RS评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数、GCS评分及治疗后的m RS评分比较（n=43,±s，分）》2021.01.21
- 《表3 两组患者治疗前后NIHSS、m RS评分比较（±s，分)》2020.09.30
- 《表3 两组出院6个月后m RS评分比较（±s)》2020.10.28
- 《表2 两组患者NIHSS评分及m RS评分比较 (±s, 分)》2018.03.30
- 《表3 两组患者SCo RS评分和SSPI评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表3 两组患者NIHSS评分和m RS评分比较（分）》2020.03.10
- 《表2 两组HFE基因rs2071303和rs9366637位点不同基因型患者血清SF水平【μg/L,(±s)】比较》2020.03.01
- 《表4 两组患者苏醒期RS评分及拔管后VAS、RSS评分比较(±s,分)》2019.10.28
- 《表2 两组患者NIHSS评分及m RS评分的比较（分）》2019.05.28
- 《表1 两组患者一般资料及NIHSS、m RS评分结果比较》2019.06.30
- 《表2 两组NIHSS、m RS和MoCA量表评分比较 (±s)》2019.01.28
- 《表4 两组患者Apo B基因rs1042034位点各基因型与血脂水平的比较 (±s)》2018.09.15