《表1 两组m RS评分比较（分，±s)》

《表1 两组m RS评分比较（分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《早期康复护理对脑出血患者术后神经功能和生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术前两组m R S评分比较无差异（P>0.05）；早康组术后72 h、4周和3个月m RS评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00214463900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.10
作者徐丽明
绘制单位大连市普兰店区中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗前后NIHSS及m RS评分比较（分，±s)》2020.08.25
  2. 《表6 两组患者第28天m RS评分≤2分患者分层比较[例(%)]》2021.01.01
  3. 《表5 两组患者第28天m RS评分比较[例(%)]》2021.01.01
  4. 《表1 NIHSS评分与m RS评分比较（±s，分）》2021.02.28
  5. 《表1 两组治疗前后SCo RS评分比较（分，±s)》2021.01.10
  6. 《表3：两组患者m RS评分对比（±s,n=42)》2020.12.15
  7. 《表3 两组NIHSS、BI及m RS评分比较（±s)》2021.03.08
  8. 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数、GCS评分及治疗后的m RS评分比较（n=43,±s，分）》2021.01.21
  9. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS、m RS评分比较（±s，分)》2020.09.30
  10. 《表3 两组出院6个月后m RS评分比较（±s)》2020.10.28
  11. 《表2 两组患者NIHSS评分及m RS评分比较 (±s, 分)》2018.03.30
  12. 《表3 两组患者SCo RS评分和SSPI评分比较（分，±s)》2020.08.15
  13. 《表3 两组患者NIHSS评分和m RS评分比较（分）》2020.03.10
  14. 《表4 两组患者苏醒期RS评分及拔管后VAS、RSS评分比较(±s,分)》2019.10.28
  15. 《表2 两组患者NIHSS评分及m RS评分的比较（分）》2019.05.28
  16. 《表1 两组患者一般资料及NIHSS、m RS评分结果比较》2019.06.30
  17. 《表1 两组患者治疗前、后的M-JOA评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
  18. 《表3.两组治疗前后NIHSS评分、m RS评分及Barthel指数比较》2019.01.26
  19. 《表2 两组NIHSS、m RS和MoCA量表评分比较 (±s)》2019.01.28
  20. 《表1 90 d改良Rankin量表评分 (m RS) 预后良好组与预后不良组比较[n (%) ;±s]》2018.04.28

随机翻阅

《表2 临近4站两种年K值估算误差对比单位：%》 《表1 基质的理化特性以及养分含量》 《表3 2010—2019年广东省卫生资源按面积配置的泰尔指数分解构成》 《表3 两组患者不良反应比较[n(%)]》 《表6：流动状态和户籍身份对儿童心理健康的影响（ATT)》 《表1 导航定位数据评价：精梳棉车间棉卷自动运输系统开发》 《表6 Halaven和Ixempra治疗乳腺癌的价格对比》 《表1 街道办职能转变影响因素重要性的描述性统计》 《表3 两组患儿手术前后免疫球蛋白水平变化情况 (g/L, ±s, n=25)》 《表7 加Ce片滤过时的双能分解实验条件Table 7 Experimental conditions of Dual-Energy decomposition with Ce filtration》