《表1 两组患者一般资料及NIHSS、m RS评分结果比较》

《表1 两组患者一般资料及NIHSS、m RS评分结果比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《脑梗死后抑郁患者杏仁核及其亚区的功能连接研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可见，两组患者性别、年龄差异均无统计学意义（均P>0.05）。PSD组NIHSS及mRS评分显著高于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。

图表编号XD0084565900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.30
作者林江南、曹志坚、王晓航、许茂盛
绘制单位浙江中医药大学附属第一医院医学影像科、浙江中医药大学附属第一医院医学影像科、浙江中医药大学附属第一医院医学影像科、浙江中医药大学附属第一医院医学影像科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者一般资料及临床资料比较[M(P25,P75)]》2020.04.15
  2. 《表1 两组一般资料及生化指标比较[±s,M(QL,QU),n(%)]》2020.12.20
  3. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS、m RS评分比较（±s，分)》2020.09.30
  4. 《表2 两组患者临床资料及NIHSS评分比较》2020.10.30
  5. 《表3 不同性别精神分裂症患者一般人口学资料及量表评分比较(±s或[M(P25,P75)])》2020.12.25
  6. 《表3 不同性别精神分裂症患者一般人口学资料及量表评分比较(±s或[M(P25,P75)])》2020.12.25
  7. 《表1 两组患者一般资料及实验室检查结果比较[M(P25,P75)]》2020.10.15
  8. 《表2 两组患者NIHSS评分及m RS评分比较 (±s, 分)》2018.03.30
  9. 《表1 两组患者一般资料及检验、检查结果比较》2020.07.08
  10. 《表1 两组人群一般资料及身体测量值比较[±s,M(QR)]》2020.05.10
  11. 《表3 两组患者NIHSS评分和m RS评分比较（分）》2020.03.10
  12. 《表1 患者一般资料及POSM评分比较》2020.01.20
  13. 《表2 两组患者影像学资料及NIHSS评分比较[例（%）]》2019.10.30
  14. 《表1 两组患者一般资料及量表评分比较》2019.10.30
  15. 《表1 两组患者一般临床资料及MSTS、ISOLS评分比较》2019.07.20
  16. 《表2 两组患者NIHSS评分及m RS评分的比较（分）》2019.05.28
  17. 《表1 196例HCV感染者一般资料及DARC rs12075分型结果》2019.02.20
  18. 《表1 两组一般临床资料及生化指标比较[±s, M (QL, QU) ]》2019.05.20
  19. 《表1 两组患者间一般资料及BAI评分比较 (±s)》2019.04.04
  20. 《表1 两组一般资料及生化指标比较[例或M(P25,P75)]》2019.12.15

随机翻阅

《表2 分析框架：疫情期间硕士研究生招生网络远程复试：模式、问题与改进》 《表3 高速公路乘用车客运密度（万人公里/公里）》 《表2 肉鸡生长性能的检测结果》 《表4 各试件试验和计算承载力对比》 《表3 枇杷幼苗可溶性糖含量(mg/g,以干物质量计)》 《表2 DLNA主要家庭设备》 《表1 改进后液力传动箱试验项目》 《表4 知识深度一致性统计情况》 《表2 耦合度类型划分标准》 《表7 计算结果：锚链分布方式对悬链式单点系泊浮筒系泊力的影响》