《表2 抗旱剂对农艺、经济性状的影响Table 2 Effect of drought resistant agents on maize agronomic and economic charact

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种抗旱剂对玉米产量的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表2可以看出，没有经过抗旱剂处理（对照）的平均穗粗为5.1cm，A1、A3、A5处理穗粗增幅最大，都比对照粗0.4cm，A2、A6处理穗粗增幅次之，都比对照粗0.3cm，A4处理穗粗增幅最小，只比对照粗0.1cm；没有经过抗旱剂处理（对照）的平均穗长为23.0cm，A3、A6处理穗长增幅最大，分别比对照长1.9cm和1.5cm，A2、A1、A5处理穗长增幅次之，分别比对照长0.8cm、0.6cm、0.5cm，A4处理穗长增幅最小，只比对照长0.1cm；没有经过抗旱剂处理（对照）的平均穗行数为14.7，A5、A1、A2、A3处理穗行数增幅最大，分别比对照多0.9行、0.8行、0.8行、0.8行，A6、A4处理穗行数增幅次之，分别比对照多0.6行和0.4行；没有经过抗旱剂处理（对照）的平均行粒数为35.3粒，A3、A6处理行粒数增幅最大，分别比对照多3.2粒和2.5粒，A5处理行粒数增幅次之，比对照多1.5粒，A2、A1处理行粒数增幅较少，只比对照多0.5粒和0.1粒，A4处理行粒数增幅最少，比对照少0.8粒。