《表2 两组临床疗效比较 (n, %)》

《表2 两组临床疗效比较 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《地西他滨联合HAG方案治疗老年急性髓细胞白血病的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者完全缓解率为56.67%，总缓解率为83.33%，高于对照组患者的20%和56.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0023397100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者李坤、何继祥、姜义荣
绘制单位广东省东莞市人民医院血液内科、广东省东莞市人民医院血液内科、广东省东莞市人民医院血液内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.06.25
  4. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.04.25
  5. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.09.01
  6. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.09.01
  7. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.10.20
  8. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2020.08.16
  9. 《表2 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2021.03.10
  10. 《表2 两组临床临床疗效比较[n(%)]》2019.10.18
  11. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.15
  12. 《表2 两组临床疗效比较（n)》2019.12.15
  13. 《表2 两组临床疗效比较（n)》2019.12.15
  14. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.08.20
  15. 《表2 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.11.10
  16. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.11.01
  17. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.10.01
  18. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.10.01
  19. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.10.01
  20. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.09.01
  21. 《表2 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表3 CBA球队各步回归过程中的统计量》 《表3 反应温度对反应影响》 《表3 转染miR-23a mimics和inhibitor后细胞中各蛋白的表达（n=3,±s)》 《表8 潮白河表层沉积物中重金属地累积指数评价》 《表4 试验1489或1490中接受BIKTARVY的2%以上受试者报告的实验室异常（3-4级）》 《表1 电脱盐指标对比：常减压装置节能改造效果分析》 《表3 T形构件双向压弯极限承载能力试验与电算结果对比》 《表3 2组治疗前后关节有关指标的比较 (±s)》 《表4 不同高效液相色谱仪及色谱柱测定的相对保留时间值》 《表3 试验方案（%）：配加赤铁矿对球团矿质量的影响》