《表2 2015—2017年广安地区14次暴雨预报质量评定表Tab.2 The quality scores of 14 rainstorm cases forecast for Guang&#039

《表2 2015—2017年广安地区14次暴雨预报质量评定表Tab.2 The quality scores of 14 rainstorm cases forecast for Guang&#039   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《ECMWF高分辨率数值模式对广安地区暴雨预报性能检验分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

评定结果表明:以ECMWF结果进行预报，中、短期预报评分分别为47.8和45.8；漏报方面，当预报暴雨R≥50 mm时，无漏报；未预报暴雨R<50 mm时，中、短期预报均出现7次漏报，分别占比50%。如2016年7月18—19日的暴雨；中、短期预报较实况量级偏小。空报:当预报雨量R≥50 mm时，无空报。

图表编号XD0023304500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.31
作者王平
绘制单位四川省广安市气象局
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 Hurst指数分级表[14]Tab.2 The classification of the Hurst index》2019.01.10
  2. 《表3 两组患者术后OHIP-14得分组内及组间比较Tab.3 Comparison of postoperative OHIP-14 score within and between the two groups》2019.02.28
  3. 《表1 2组患者生活质量评分比较比较Tab.1Comparison of the score of quality of life of patients between the two groups》2019.01.05
  4. 《表2 临床疗效、生活质量Meta结果分析Tab.2 Meta analysis of clinical efficacy and life quality score》2019.01.12
  5. 《表2 两组患者治疗前后生活质量评分比较 (±s) Tab 2 Comparison of the life quality scores between patients before and after treatment in two》2019.01.20
  6. 《表2 2015年部分样本国家健康投入效率得分及增长率Tab.2 The scores and growth rates of efficiency of health investment in some sample countries》2019.02.15
  7. 《表2 2001-2015年新疆各地、州、市入境旅游流流量、流质分级Tab.2 The grades of quantity and quality of inbound tourism flow in the prefectures in》2019.01.15
  8. 《表2 2000、2007、2015年云南边境地区8州市公因子得分与综合得分Tab.2 Factor scores and comprehensive scores of 8 cities in border areas of Yunnan》2019.01.26
  9. 《表2 TP14测站多路径误差相关延迟Tab.2 The correlation delay of TP14multipath error》2019.01.15
  10. 《表2 上海市耕地质量分等因素评分规则Tab.2 Scoring rules of cultivated land quality grading factors》2019.02.01
  11. 《表5 2015—2017年广安地区14次暴雨时间和落区的短期预报统计表Tab.5 Short-term forecast of the start and end times, and falling area for the 14 rai》2018.12.31
  12. 《表3 2015—2017年广安地区R≥25 mm降水个例预报质量评定表Tab.3 The evaluation of forecast quality for precipitation cases with R≥25 mm in Guan》2018.12.31
  13. 《表4 2015—2017年广安地区14次暴雨订正后预报质量评定表Tab.4 The corrected evaluation of forecast quality for 14 rainstorm cases in Guang'an c》2018.12.31
  14. 《表2 2017年氧化沟工艺污水厂进、出水水质Tab.2 Influent and effluent quality of the WWTP in 2017》2018.12.17
  15. 《表2 质量评定等级Table 2 Level of the quality evaluation》2018.09.01
  16. 《表2 4种模型预测误差对比 (2015—12—14) Tab.2 Prediction error of four models on December14, 2015》2018.04.28
  17. 《表2 三种材料化学成分 (质量分数/%) Tab.2 Chemical components of three materials (quality score/%)》2018.10.26
  18. 《表4 2015~2017年14个品种草产量Table 4 Total grass yield of tested varieties from 2015to 2017》2018.06.20
  19. 《表1 高原地区青海省2017年14周～2018年13周各网络实验室ILI报告质量原始指标》2020.02.25
  20. 《表2 马铃薯感官品质评分变化Tab.2 The score changes of potatoes in the sensory quality》2018.04.10

随机翻阅

《表4 含有纯合主效抗病位点的BC2F2和BC3F2单株背景回复率和田间发病率分析》 《表1 0 样本企业4月份直接外销订单与3月份比较》 《表1 施工井统计表：防气窜固井技术在鄂尔多斯盆地金庄油田的成功应用》 《表3 早期妊娠终止妊娠处方不合理用药类型分布》 《表1 不同方法得到荷载横向分布系数对比》 《表1 各变量的平均数、标准差及差异性检验》 《表3 人口统计学资料 (n=2 425)》 《表4 两种配方化学成分对比分析》 《表1 不同催化剂的物性分析》 《表6 进一步分析回归结果》