《表4 两组患者Mac Nab疗效比较 (例) Tab.4 Comparison of Mac Nab in 2 groups (case)》

《表4 两组患者Mac Nab疗效比较 (例) Tab.4 Comparison of Mac Nab in 2 groups (case)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《椎间孔镜在临床应用的回顾性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组和对照组Mac Nab疗效优良率分别为91.18%和69.44%，两组间差异有统计学意义（P<0.05）（表4） 。

图表编号XD0023182000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.19
作者王江南、韩山山、陈亮、黄干
绘制单位六安市第二人民医院骨科、六安市第二人民医院骨科、六安市第二人民医院骨科、六安市第二人民医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 改良Mac Nab疗效评价结果（优/良/可/差）与比较》2020.10.05
  2. 《表3 两组患者术后1年的Mac Nab疗效评价》2020.09.25
  3. 《表4 两组患者毒性反应发生率比较 (例) Tab 4 Comparison of the incidence of toxic reaction between 2 groups (case)》2019.01.30
  4. 《表4 两组毒副反应发生情况比较Tab.4 Comparison of the incidence of toxic and side effects in the two groups》2019.03.20
  5. 《表4 两组近期疗效比较%Tab.4 Recent efficacy comparison of two group》2019.03.20
  6. 《表4 两组患者不良反应情况比较Tab.4 Comparison of adverse reactions between the two groups》2019.03.05
  7. 《表4 两组患者术后恢复情况比较 (±s) Tab.4 Comparison of postoperative rehabilitation between two groups (±s)》2019.01.20
  8. 《表4 两组患者治疗前后生活质量比较 (±s) Tab.4 Comparison of quality of life between two groups of patients before and after treatment (±s》2019.01.20
  9. 《表4 两组患者手术并发症率比较Tab.4 Comparison of surgical complication rate between the2 groups》2018.06.19
  10. 《表4 不同分组因素下种植患者DFS的评分情况及比较Tab 4 DFS score in different groups of patients and comparison between groups》2018.01.01
  11. 《表2 两组患者的疗效比较 (单位:例) Table 2 Comparison of the efficacy between two groups (unit:case)》2018.04.10
  12. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.09.28
  13. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.28
  14. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.17
  15. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  16. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  17. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  18. 《表2 比较2组患者的临床疗效 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.01.17
  19. 《表4 三组患者治疗疗效比较Tab 4 Comparison of therapeutic effects among three groups of cases》2018.08.20
  20. 《表4 中、重度组相对灌注值比较 (±s) Tab.4 Comparison of relative perfusion values in medium and severe groups (±s)》2018.10.20

随机翻阅

《表4 两组带教老师满意度比较[例（%）]》 《表1 X幼儿园安全出口台阶及人员情况》 《表5 状态类别的矩阵形式》 《表1 两组患者临床总有效率对比[n,(%)]》 《表3 超细硅微粉的基本指标》 《表1 对2组病患的各项观察指标》 《表4 两组患者术前和术后肺功能指标的对比(均数±标准差)》 《表4 火烧云铅锌矿床碳、氧同位素测试结果表》 《表3 放电电压预测结果》 《表1 4种HCB方案结构尺寸及材料用量》