《表4 柱顶隔震方案和柱底隔震方案与常规隔震方案建筑物隔震支座位移比》

《表4 柱顶隔震方案和柱底隔震方案与常规隔震方案建筑物隔震支座位移比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《隔震支墩长细比研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

输入罕遇地震和设防地震水平地震动时程后,柱顶隔震方案和柱底隔震方案与常规隔震方案建筑物隔震支座纵向和横向最大位移比见表4,由表4可知,对于铅芯橡胶支座,遭遇罕遇地震和设防地震水平地震动时,柱顶隔震方案和柱底隔震方案建筑物隔震支座纵向和横向位移均小于常规隔震方案,比值为0.73—0.99;对于普通橡胶支座,遭遇罕遇地震和设防地震水平地震动时,柱顶隔震方案和柱底隔震方案建筑物隔震支座纵向和横向位移均大于常规隔震方案,比值为1.15—1.43。可考虑将普通橡胶支座全部换成铅芯橡胶支座或更换大一号的普通橡胶支座避免遭遇地震时可能出现的破坏。综上所述,隔震支墩长细比基本能达到普通层柱长细比。