《表3 2018年长沙市三大行业不同职业健康损害人群分布情况[人（%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2018年长沙市噪声作业人群职业健康监护现状分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：aFisher确切概率法。

电子设备制造业职业健康监护对象19 236人，纯音气导听阈测定复查、职业禁忌证和疑似职业性噪声聋检出率分别为25.7%、6.1%和0.2%。进一步分析复查和职业禁忌证人群分布特征发现，不同检查类别、性别、年龄组和工龄组间比较差异均有统计学意义（均P<0.01）；在疑似职业性噪声聋人群中，不同性别、年龄组间比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。汽车及汽车零部件制造业职业健康监护对象6 412人，纯音气导听阈测定复查和职业禁忌证检出率分别为11.4%和4.2%，未发现疑似职业性噪声聋。在复查人群中，不同检查类别、性别和年龄组间比较差异有统计学意义（均P<0.01）；在职业禁忌证人群中，不同检查类别间比较差异有统计学意义（P<0.01）。专用机械设备制造业职业健康监护对象3 733人，纯音气导听阈测定复查、职业禁忌证和疑似职业性噪声聋检出率分别为21.8%、6.8%和1.3%。在复查人群中，不同年龄组间比较差异有统计学意义（P<0.01）；在职业禁忌证人群中，不同检查类别和年龄组间比较差异有统计学意义（均P<0.01）；在疑似职业性噪声聋人群中，不同年龄组、工龄组间比较差异均有统计学意义（均P<0.01）。见表2和表3。