《表1 试验组、参照组护理前、后的PSQI评分统计分析（±s,n=38)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医特色护理方法在急性期周围性面瘫患者中的应用效果》
由表1数据可知，试验组护理后的睡眠质量优于参照组，P<0.05。
| 图表编号 | XD00229631500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.18 |
| 作者 | 张锦 |
| 绘制单位 | 云南新兴职业学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表4 两组产妇护理前、后的抑郁、焦虑评分比较（n=38,±s，分）》2020.10.11
- 《表3 两组产妇护理前、后的VAS评分比较（n=38,±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者护理前、后的PSQI评分比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表1 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=184,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 2组护理前、后的VAS、PSQI评分比较(±s，分)》2020.11.28
- 《表2 两组患者护理前、后的Kolcaba评分和PSQI指数比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的CRP水平、PSQI及NHP QOL评分比较（n=75,±s)》2020.12.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=38,±s，分）》2020.05.01
- 《表1 比较两组治疗前、后的HAMD评分以及PSQI评分[n,]》2020.07.28
- 《表1 2组患者护理前与护理后患者的PSQI评分比较分析(±s，分)》2020.06.28
- 《表2 两组患者护理前、后PSQI、SGRQ及SAS评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的症状和功能评分比较（n=38,±s，分）》2020.03.01
- 《表1 对比两组护理前、后的HAMD、HAMA、PSQI、SF-36评分[n,±s]》2020.03.28
- 《表2 参照组和实验组PSQI评分比较(±s,分)》2019.09.28
- 《表1 2组产妇护理后的PSQI各项评分比较(±s,分)》2019.09.28
- 《表2 比较两组治疗前和治疗后的PSQI评分(x±s,n=25,分)》2019.08.28
- 《表1 两组患者护理前、后的PSQI评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组入院前、出院后的PSQI评分比较情况 (分, ±s)》2019.05.10
- 《表2 两组患者治疗前、后的HAMD、PSQI评分比较 (n=54, ±s, 分)》2019.02.11