《表5 2组患者术后心脏不良事件发生情况（n=40,n,%)》

《表5 2组患者术后心脏不良事件发生情况（n=40,n,%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《右美托咪定联合利多卡因预处理对胸腔镜肺癌根治术患者围术期心脏不良事件的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2组术后30 d均未发生急性心肌梗死，心绞痛和急性心衰的发生率差异无统计学意义（P>0.05）。DL组术后30 d无症状性心肌缺血和心律失常发生率明显低于C组（P<0.05）（表5）。

图表编号XD00229359100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.28
作者刘梦虓、庞倩芸、沈茜、祁艺、熊章荣
绘制单位重庆大学附属肿瘤医院重庆市肿瘤研究所重庆市肿瘤医院麻醉科、重庆大学附属肿瘤医院重庆市肿瘤研究所重庆市肿瘤医院麻醉科、重庆大学附属肿瘤医院重庆市肿瘤研究所重庆市肿瘤医院麻醉科、重庆大学附属肿瘤医院重庆市肿瘤研究所重庆市肿瘤医院麻醉科、重庆大学附属肿瘤医院重庆市肿瘤研究所重庆市肿瘤医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 2组患者术中心脏不良事件发生情况（n=40,n,%)》2020.10.28
  2. 《表1 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表2 两组术后1年临床心脏不良事件发生率比较[n(%)]》2020.11.25
  4. 《表3 2组患者不良反应及不良心脏事件发生情况对比[n(%)]》2020.07.18
  5. 《表2 两组患者不良心脏事件发生情况比较[n(%)]》2020.08.01
  6. 《表2 两组患者术后不良反应发生情况比较[n(%),n=40]》2020.04.15
  7. 《表2 两组患者心脏不良事件发生情况比较（n=250,n/%）》2020.02.11
  8. 《表2 两组心脏不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.01
  9. 《表2 两组患者心脏不良事件发生率的比较（n=34，例）》2020.02.15
  10. 《表2 两组患者术后不良事件的发生情况[n(%)]》2019.09.30
  11. 《表2 两组患者的心脏不良事件发生率[n(%)]》2019.09.20
  12. 《表1 两组患者护理后的心脏不良事件发生情况比较(n=71,n/%)》2019.10.11
  13. 《表3 两组心脏不良事件发生情况比较[n（%）]》2019.06.10
  14. 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
  15. 《表2 两组心脏不良事件发生率与预后情况比较[n(%)]》2019.09.15
  16. 《表3 两组患者术后1年内心脏不良事件发生情况比较（n/%）》2019.09.11
  17. 《表2 两组患者术后30 d心脏不良事件发生情况比较 (n=47, n/%)》2019.05.21
  18. 《表3 两组患者不良事件发生情况比较 (n=40)》2019.05.30
  19. 《表2 用药后两组患者心脏不良事件及用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.01.01
  20. 《表2 两组心绞痛患者术后一年的随访时心脏不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.29

随机翻阅

《表2 LAP+CD4+T细胞分布比例与相关病理因素的关系[M(P25,P75)]》 《表5 钢渣石的基本特性：钢渣石混凝土力学和变形性能试验研究》 《表2 两组患者的不良反应对比（n,%)》 《表1 miR-142-3p/5p在不同免疫过程中的功能》 《表2 不同附加用水量对自燃煤矸石砂轻混凝土坍落度和强度的影响[41]》 《表3 验证性因素分析多组比较嵌套模型拟合指数》 《表1 两组术中出血量、手术时长、麻醉药物用量和术后麻醉苏醒时长的比较 (n=15, ±s)》 《表7 呼和浩特市昭乌达路与鄂尔多斯东大街交叉口公交设施现状Tab.7 Status of bus facilities at the intersection of Zhaowuda Road and Erdos East Street i》 《表5 引物序列信息：三种绵羊BMP15基因第二外显子多态性及与产羔数的相关性分析》 《表3 两组患者颈动脉斑块新生血管分级比较/块》