《表2 比较两组患者输液量、HGB水平和ARDS、MODS、DIC发生率和死亡率[n(%)]》
![《表2 比较两组患者输液量、HGB水平和ARDS、MODS、DIC发生率和死亡率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJCW202005034_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的输液量、HGB水平显著低于对照组，且观察组的并发症的发生情况和死亡情况显著低于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00228983800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.26 |
| 作者 | 鄢由秦、王丹琼、江飞保 |
| 绘制单位 | 浙江省常山县人民医院、浙江省常山县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组脓毒症合并急性肾损伤患者MODS发生率及28天死亡率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJZH202008010_02900.gif)
![表5 两组28 d生存率、死亡率、MODS发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYJZ201911026_03100.gif)
相关图表
- 《表2 术后发生ALI/ARDS并死亡的患者和生存的患者临床特征比较》2020.10.10
- 《表3 两组患者4周出现多MODS及死亡人数比较》2020.11.10
- 《表2 存活组与死亡组住院时间及MODS发生率比较》2020.04.25
- 《表4 两组脓毒症合并急性肾损伤患者MODS发生率及28天死亡率比较[例（%）]》2020.08.20
- 《表2.DIC、MODS发生率、HR、乳酸水平、APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分对比》2020.02.25
- 《表5 两组28 d生存率、死亡率、MODS发生率比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表2 两组静脉输液患者静脉输液风险发生率的比较(n)》2019.09.08
- 《表4 两组恶心呕吐发生率、MODS发生率和病死率比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组急救患者护理抢救期间ARDS、MODS发生情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表4 两组患者营养不良的发生率、多器官功能衰竭的发生率和死亡率的比较[% (n) ]》2019.05.15
- 《表1 DIC、MODS发生率、HR、乳酸水平、APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分分析[ (±s) 、n (%) ]》2019.02.22
- 《表4 两组患者死亡和再住院发生率比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表2 两组低血压发生率、输液量和输血量比较》2019.01.01
- 《表2 两组重症急性胰腺炎患者ARDS (PaO2/FiO2≤200) 发生率、死亡发生率以及住院天数比较Tab 2 Comparison of ARDS (PaO2/FiO 2<200) incidence, mortality rate》2019.01.28
- 《表2 早期NLR和患者ARDS、MODS发生率以及住院时间之间的相关性》2019.01.20
- 《表2 两组患者ARDS、MODS发生率及治愈率比较》2019.01.15
- 《表1 两组患者输液量、血乳酸、PT和HCT比较》2019.01.15
- 《表3 两组患者心脑血管发生率和死亡率比较[n (%) ]》2018.02.28
- 《表4 两组MODS发生率和死亡率比较[n (%) ]》2018.07.25
- 《表3 血清CRP水平界值与死亡率、MODS发生率的关系 (f, P)》2018.05.01